为什么不用微波挥动不锈钢勺子使我的厨房着火?


55

我是新来的,刚被睡眠剥夺的父亲。因此,我没有想过要拿一个大而有光泽的不锈钢勺子,然后将其正确地插入婴儿奶瓶消毒器中。(“我希望用无菌器械将这种补品sc出来!”)

现在,瓶子消毒器由一个密封的大塑料盒组成,您可以在其中放入一束水。把它放在微波炉里,基本上就是高压釜。我把那个吸盘密封起来,让它在1300瓦处裂开。然后我走开,走下楼梯。

当我回到厨房时,一切都很好。完成了3分钟的微波循环,显然我的不锈钢汤匙已经消毒了。一切都没有起火,微波炉看起来像以前一样快乐。但是,我感到受了羞辱和困惑。我读过,只有尖锐的表面会引起微波问题。但是我的汤匙非常尖,特别是在手柄末端:

我美丽,尖尖的汤匙

现在,我暂时把这归功于上帝。但是我必须承认,我的解释不够彻底。有人有更具体的会计方法吗?


4
汤匙是否完全被水包围?
卡蒂娅


3
卡提亚(Catija),消毒器就像一个蒸锅:您将水倒入底部,而食物则放在其上方的篮子里。moscafj,谢谢-我确实提到了这个问题,我认为这是不同的但相关。
David Bruce Borenstein,

24
对于正确的物理SE,这可能是更好的帖子,因为正确的答案完全与微波与水和勺子的相互作用有关。微波会在水中强烈衰减(这就是它的加热方式),因此水为里面的汤匙提供了一定程度的保护。水还将起到消散和渗漏汤匙表面上任何电荷积聚的作用,否则会形成强电介质(因此会严重极化以抑制金属表面的电势)。物理SE可以为您提供更好的答案。
J ...

4
有关“应在物理上”的注释和标志的注释:SE网络策略是始终尊重OP对站点的选择。如果问题是在所询问的站点上的主题上进行的,则无论该问题在其他站点上的适应程度如何,都不会迁移。也不允许交叉发布。唯一仍然可能发生的事情是OP决定在此处自行删除问题,然后在其他地方重新发布。
rumtscho

Answers:


41

金属在微波中有很多潜在的问题(电荷积累+电弧放电和微波反射)。有太多变量无法自信地做出一般性的陈述,例如“某某金属是安全的”或“光滑物体是安全的”,因此,全面的保证安全的覆盖建议不将金属放入微波炉。

它不会给您造成问题的原因可能是它在塑料容器中绝缘(从而防止了向微波壁/磁控管的电弧放电),并且里面还有一些水可以吸收任何多余的反射能量(并且也许是我不了解的物理物理学中的电能,但不要在那一句话中引用我)。

实际上,粗略的搜索只是巧合了这篇论文,内容涉及在微波炉中对金属物体进行灭菌,其中提到:

通过将雷达吸收材料放在烤箱内并适当隔离待灭菌物品,可以防止电弧回射到磁控管和损坏微波炉。

而且,您同时拥有这两种东西:雷达吸收材料(水)和绝缘材料(完全密封的塑料容器)。

金属物体的类型和形状可能与意外“实验”的成功与否无关。


顺便说一句:值得一提的是,在微波炉的情况下着火时,NFPA提到,这些火灾的17%,涉及的设备本身作为第一个项目点燃,在危险的地方大概是多余能量的壳体/盒反射回设备,而不是电弧(被不良的设计或较旧的微波所吸收的反射能量不佳所放大)。例如,这就是为什么上面链接的消毒纸的作者包括一种吸收雷达的材料,金属产生奇怪且不可预测的反射,很容易使微波处于原本无法处理的不均匀能量负载下(另请参阅热失控)。 。

当然,还存在设备缺陷或设计缺陷的问题,例如,老GE自发的微波火灾诉讼。尽管这些火灾的起因与OP的情况并没有真正的关系,但重点是要发表关于金属的全面声明,而由于设计不良或有缺陷的设备的可能性,这种情况更加复杂。

另外,此答案的目的不是要“绝缘+水=永远安全”,而只是为了解释您的特定经历。甚至“安全”也很灵活:微波火灾不一定会导致厨房起火或烧毁房屋或造成伤害,例如,我想如果您站在准备就绪的地方,可以将微波火灾隐患称为“安全”。灭火器和防护服。


5
因此,只要我有灭火器,将金属放在微波炉中是安全的。知道了
Abebabis

2
@acbabis这是安全有趣的,但前提是您不再真正关心微波炉(或微波炉内粘住的东西)。我用旧的微波炉,玻璃和一点铝箔制作了等离子体。观看很有趣。打碎玻璃和微波炉。没有放火烧任何东西。
aroth

“因此,全面的保证安全的毯子建议不要将金属放入微波炉中。” 这是完全错误的。如果加热液体,建议将勺子放在杯子/玻璃杯中。否则,当您将杯子拿出来时,有冒高水平灼伤的危险,因为水可能会爆炸。看到这里:physics.stackexchange.com/questions/234042/…–
卡米·

2
@KamiKaze那个建议到处都有,每个人都听到了。这不是准确的建议,也可以不是手册提供的建议,也可以是其他来源提供的不同建议,这并不重要:重点不是事实(相反),重点仅在于存在,这很盛行(例如,OP的问题-他们期望汤匙会引起问题的原因必须来自某个地方),这就是原因。这个答案也很小。顺便说一句,“这是完全错误的”,读起来是不必要的aggressive逼人,还有其他说法。:O
Jason

2
@KamiKaze您​​可以使用木筷子或其他非金属器皿防止过热(“爆炸”的原因)
Erica

31

勺子(实际上是大多数金属)在微波炉中通常不是一个大问题。我的微波炉有金属零件...很多。叉有时会由于叉齿之间的电荷积聚而成为问题,这可能会导致火花。如您所述,形状可能是一个因素。汤匙的形状散布电荷,叉子的尖锐边缘和狭窄的尖齿可能会堆积。这不是运气,但可能不应该是通常的做法。


9
我愿意打赌,事实上它是在塑料容器中绝缘的,并且在某种程度上讲,水是这里的主要因素,至少是为了防止向微波炉壁起电弧。例如,它们在用微波对金属设备进行消毒时(将水用作微波吸收材料)使其绝缘的原因。而且“通常不是问题”也不是完全准确。
Jason C

我还记得一个汉堡包装纸导致微波炉损坏并将塑料滴到食物上的情况。早期的烤箱比较麻烦。现代的更安全。
JDługosz

2
形状也可能不是一个因素。我的兄弟曾经用锅的金属盖盖住盘子,这是完全“圆形”的-没有钉子或任何东西-。好吧,几秒钟后,微波炉看上去非常讨厌,里面闪闪发光。永远不要再这样做!
Noldor130884

2
烤箱中包含金属的事实并不意味着其他金属是安全的。烤箱金属本身的形状和位置将不会造成伤害。烤箱会因电弧放电或将太多能量反射回发生器而受到伤害,而不是金属本身。
罗伦·佩希特尔

21

微波中的金属实际上有两件事值得考虑。

最大的危险是产生电弧,这种危险发生在诸如叉子和明显的葡萄之类的尖锐物体上。同样值得考虑的是,放在塑料盒中,火花无处可寻。使用叉子,火花隙足够小,电流可以跳跃。用勺子没有。

但是,金属也具有屏蔽作用,美国农业部甚至说在微波中使用少量箔是安全的。在这种情况下,实际上没有足够的潜力引起火花。屏蔽只是将微波重定向到其他地方。


4
微波炉里的葡萄很棒
韦恩·维尔纳

我不会在微波炉里放箔纸。当我还是个孩子的时候,我的朋友和我用一条像垃圾袋一样的扎带将父母父母的微波炉中的灯熄灭。真令人兴奋。
JimmyJames

1
领带扎有尖点。如果您不懂物理学,请不要尝试。
Journeyman Geek,

@JourneymanGeek我得到了物理学。只是,即使在您指向的链接中,它也有6个警告,然后说:“如果看到电弧(火花),请立即除去箔屏蔽。” 您的微波炉可能已经损坏。很难预测它是否会起弧。除非您是相关领域的物理学家或工程师,否则不值得,除非您准备为修理微机或购买新的微机付费。
JimmyJames

但是,在这种情况下,您将拥有一块没有任何点的光滑金属,远离任何金属,这就是为什么它不会产生火花的原因。
Journeyman Geek,2017年

9

为了可靠地使您的厨房着火,请确保有足够的可用燃料,并且将其中的一部分质量加热到其自燃温度,或者将其蒸发并加热到其闪点,然后点燃。尽管任何种类的电弧都达到了很高的内部温度,但众所周知,它们在热量传递到周围材料方面很差。

可以用以下三种方式加热不属于微波的物质:

  • 通过成为有损耗的材料,吸收辐射并加热。这样食物就变热了。
  • 通过成为有效的偶极天线并附加电阻负载-非常取决于物体的几何形状;2-3英寸的锡箔纸就是一个很好的例子。
  • 通过电弧

1
+1这是解决的唯一回应无力的OP来设置他们的厨房着火了!
TripeHound

4

它并没有使您的厨房着火,因为尽管它显然是弧形的,但它却在一个金属盒内,并且没有合适的/有利的条件来点燃可用的少量燃料。

一方面,您有一个塑料盒作为燃料,另一方面,您有水,蒸汽,金属勺子和金属微波炉内部,所有这些都不可燃。

就个人而言,除非我要销毁CD / DVD和/或从中制作“艺术品”,否则(在观看时)将其短暂地倒在一杯水上,我会遵守“微波炉中没有金属”的规定-更简单。


13
我可能丢失了一些东西,但是为什么您说它显然是弧形的呢?我找不到任何迹象。
卡斯卡贝尔

2
@Jefromi这不是最好的图片,但是我看到似乎是黑勺(我想这可能只是图片位置的人工产物),在全尺寸视图下,我会看到边缘有凹痕。
Ecnerwal

3
我知道,可能是。对我来说,它看起来像一张黑暗的照片和一把旧勺子。
卡斯卡贝尔

1
我已经做过几次微波波CD的事情,根据我的经验,如果您将CD放在其中,那么水会吸收所有的微波能量,而CD不会受到影响。
zwol

1
对不起,照片不好。勺子没有变黑或撞坏;它以这种形状出现。边缘可能有凹痕。
David Bruce Borenstein,

0

我最近用锡纸做了一个“实验”:

将一块放到微波炉中基本上没有任何作用,但是将两块放在一起会在它们之间产生火花并将其燃烧掉。

您的勺子可能太重而无法达到足够的温度。金属通常是良好的导热体。因此,很多产生的热能可能只是在汤匙内均匀分布。熔化或燃烧铁需要大量能量。熔点为1811 K(1538°C,2800°F)

我怀疑普通的家用微波能否以辐射的形式发出足够的能量,以将汤匙加热到该水平。

甚至木材和塑料(厨房中一些较常见的材料)也需要几百度才能开始燃烧。如果我们谈论的是石头制成的表面,那么我们基本上必须创建一个火山来融化它。

长话短说:普通的微波炉还不足以燃烧厨房。通过一些操作,您也许可以在水外面煮水,仅此而已。(并不是我支持这种实验。)


2
熔化整个汤匙(典型的25g不锈钢汤匙)大约需要30 kJ,其中约有一半使汤匙达到熔点。磁控管的效率各不相同,但是即使以60%的低端效率,一个1300瓦的微波也需要38秒才能融化整个汤匙。因此,肯定有足够的力量来熔化汤匙。但是在这种情况下,水可能吸收了几乎所有的微波。
查尔斯

一定波长的无线电波与物体相互作用的方式非常依赖于物体的形状和大小。现实生活中的天线不会出现奇怪的形状,因为它们是现代艺术。
rackandboneman

...而1300W的热源足以点燃某些东西。13W的烙铁罐。
rackandboneman

-2

微波炉是用钢制成的。如果微波炉中没有任何金属(钢,铜,铝等),则不会造成任何危险。铝箔太薄,甚至更厚,但是仍然很薄的金属(例如电饭锅玻璃盖上的装饰条)太薄。当微波EMR对准薄金属时,波会在顶部和底部表面之间来回快速反射,并且金属会迅速过热并产生强静电,从而引发火灾。对于大多数意图和目的,规则是“在微波炉中没有箔”,而不是“没有金属”。但是,正如我所说,我已经看到用作修整的薄金属(但未粘合到较厚的金属层)也会引起麻烦。


2
您能否提供一些信息来源?它看起来很有趣,但您的回答会得到一些参考。我没有听说厚度是主要因素。
Megha

薄金属会像地狱般发热,因为a)吸收热量的固体物质很少,b)偶极效应强烈时会产生电阻加热,两者都会导致c)一些金属蒸发并形成等离子体。厚金属也会发生反射,如果磁控管以错误的角度发生,那会吹动磁控管。外壳由钢制成,因为反射正是您想要的-但以一种经过工程设计和控制的方式...。静电和导体内反射与它没有多大关系。
rackandboneman

1
之所以不得不投票,是因为这可以理解为“每次使用微波炉中的厚金属都是安全的”,这是危险的建议-尤其是在“如果...的情况下是安全的”而不是“会有麻烦”如果...”
rackandboneman
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.