天气对MDF框架而言是否成问题？

我已经获得了所有零件，以制造Reprap Prusa i3返修件，唯一缺少的部分是框架。

我对使用中密度纤维板切割（更便宜）或丙烯酸（更昂贵）感到怀疑，当然，更便宜的是我的首选，直到我看到用木头做任何缺点为止。

我考虑过诸如热量和湿度之类的变量以及框架膨胀/收缩的可能性，这是否是一个有效的关注点？我会更精确地购买丙烯酸酯还是无关紧要的？

一般来说，MDF会好起来的。在高湿度区域，您可能会发生翘曲，但可以通过用油漆或清漆密封表面来减轻这种翘曲。但是，您可能会发现，在这两种材料中，丙烯酸在未来几年内将更加稳定。

我想在@Dani Epstein已经直接且非常好的答案中添加以下内容。它不能回答您的问题，但希望可以在两种材料之间进行选择时帮助许多正在阅读该问题的人。

压克力稳定性较差，并且可能会比用于3D打印机的精心打造的MDF框架磨损更快！我将分别解决这些问题。

1. MDF框架的质量比丙烯酸树脂大得多（！），这将立即减少振动。几乎更重要的是，例如Prusa i3所特有的箱形框架通过其“冗余墙”设计在本质上更加稳定（不要在这里用措辞打扰我，我找不到更好的描述方式）该属性的结果从塔）。
   比较取自这两个图像的RepRap维基Prusa I3： 你可能不会发现这个设计的亚克力边框。从理论上讲，由移动的滑架产生的剪切应力以及来自杆的z摆动应小得多。
2. 丙烯酸可能不会由于“自然原因”而磨损，因为它不是生物材料，就像木材一样，但是由于处理材料，维护和人为错误，它的磨损速度会更快。该材料非常脆。您可以在网站上找到许多报告，报告中在安装过程中框架破裂或破裂。这是我最喜欢的有很多经验的人（1：20-2：30）的示例：https : //www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
3. 就机械性能而言，丙烯酸是一个不好的选择：它很软（在给定的数据库中，我发现它的拉伸强度低，无法比较），具有很大的热膨胀性（比不锈钢高5倍），并且在160℃熔化（因此，请注意不要碰触任何热门内容）。可以将其与此处的其他材料进行比较（尽管该数据库中没有MDF或胶合板，但;-)）：http : //www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

我认为，这完全使丙烯酸成为3d打印机框架材料的非常糟糕的选择。选择MDF或胶合板，也可以通过喷涂使其看起来很酷。