对于3D打印迷你枪管项目的初学者来说,最好的3D建模软件是什么?


16

我的目标是3D打印一个5升带有侧面支架的微型桶,类似于亚马逊上的这种木制桶。我希望它有一个可移动的顶部,以便可以将盒装的酒胆放入其中,并且顶部也应该有一个孔,以便插口可以伸出并使用。我没有3D建模或打印的经验,但是可以使用本地图书馆的公共3D打印机。我知道您可以单独打印零件(例如,带有杠铃和孔的弯曲木色侧面可以互锁并组成枪身,金属色箍可以绕枪身)。不过,我不知道要使用什么软件。我正在考虑开始学习Blender?这对这个项目有效吗?


仅在此处添加内容,因为有几个答案提到了Autodesk 123D。Autodesk 123D已经停产,他们现在将用户推向Autodesk
Fusion360。– tjb1

Answers:


13

您的问题以StackExchange的不正确格式开始,但通过询问Blender是否可以工作,您以合适的结尾结束了问题。

如果您愿意花时间学习Blender,您一定会发现它会按您的要求做,还有更多。您可以使用工程类型的设计软件(例如Fusion 360或SolidWorks)或许多免费软件包来创建您参考的模型,但是自由格式方面更适合Blender的灵活性。

即使Blender不是工程类型的程序,它也具有对精确建模的内部支持。如果您学会使用这些功能,则可以充分利用这两种类型的软件。

如果按照建议在软件中按段/段构建模型,则在打印阶段,您的结果将具有更大的灵活性,尤其是在颜色和灯丝选择方面。可以使用木头模拟的PLA灯丝代替木头色的侧面!根据库中打印机的不同,您还可以使用丝线,丝线中的金属含量为88%。

我将Blender用于建模的某些方面,通常将STL导入Meshmixer中,以解决我在Blender中尚未学到的问题。

我希望您提到的5升是原始尺寸,并且您的模型将是它的缩影。3公升容量5升的打印机将是公共图书馆的绝妙资产!


我忘记了一些您可能会觉得有用的东西。我们当地的公共图书馆与lynda.com(一项重要的学习资源)已达成协议。我现在只检查了可用的材料。Lynda.com网站上有许多小时专门针对Blender的教程信息。如果您的图书馆有此资源,它将有助于您实现目标并节省资金!
fred_dot_u

4

我最近购买了一台3d打印机,发现freecad非常适合我http://www.freecadweb.org/及其开源。

我相信它在参数建模器中与onshape非常相似,但是在本地而不是在线运行。

使用零件视图,我使用基本形状和布尔值减法制作了大部分模型。


2

您可以查看Tinkercad。这是一个易于使用的在线编辑器。

即使它不如Blender或Rhino3d强大,但对于简单的3D模型来说,它已绰绰有余。


2

如果您有任何编程背景,请考虑使用OpenScad。它是一种编程语言,是一种功能性的类型,无需艺术技能即可轻松完成许多工作。OpenScad技能对于在Thingiverse上构建可定制的东西很有用。

这是一个起点


1

在我管理的Facebook群组中,我们经常遇到这个问题。

通常的答案不包括搅拌器,因为它具有愚蠢的学习曲线。这对于您想要做的事情来说太过分了。

从Autodesk查看123d。免费,如果你不赚钱。我发现这是最简单的。

http://www.123dapp.com/design

也有带有SLT out插件的Google Sketchup。我发现这是一个相当低的水平,因为它不能很好地创建可打印的模型(例如,缺少三角形,因此不会创建实体,很难修复)

http://www.sketchup.com/

我认为这个弹出。我没有使用过它,我认为它需要花费,但值得一提。

https://www.rhino3d.com/


1

我认为Autodesk Meshmixer是最好的,因为您可以轻松地通过布尔操作(如果您更像是一个立方思维的人)或通过拖放(如果您更像一个自由形式的人)来制作零件。(这些视频很旧,但仍然可以正常使用)。

如果您想在CAD工程中获得更好的反映,我认为Solidworks是最好的(但如果您不是企业,则非常昂贵),如果您想在3D设计和动画方面获得更好的知识,那么Blender也许不错,但肯定不是对于CAD人士而言,无论是3D初学者,还是3D初学者(即使文档齐全)也是如此。


1

我不是专家,但是已经对此问题进行了一些研究,在我看来,Fusion 360当前是您最好的选择。从头到尾完全按照您的计划进行设计。设计(雕刻和精确建模), 测试(拟合/动画分析)和制造(CAM和3D打印)全部封装在一个具有逻辑工作流程的程序中,比Blender更容易学习。对于年收入低于$ 100K的业余爱好者和创业公司来说,它是免费的。有大量免费的在线教程,由Autodesk专业制作。到您完成这些工作时,您应该能够完成您的项目。

(编辑):我对onshape.com一无所知。就像我说的,我不是专家。


0

我强烈建议您为设计结帐Onshape。

https://www.onshape.com/

它是最易于使用的,功能齐全的免费3D CAD程序。它是由Solidworks的创建者开发的(并且正在积极开发中),Solidworks是最广泛使用的CAD程序,这是有充分理由的!它运行在云中,因此您不需要配备出色显卡的高性能PC,而只需一个不错的Internet连接即可。

Onshape看起来将是机械CAD的未来,而其他程序(例如123d和Sketchup)只是“真实” CAD的轻量级版本。

除非您想高度参与有机的复杂形状,否则我将避免使用Blender,否则您将花费​​大量的时间来学习它,而这可能会使原木从桶中抽出来。


-1

向人们说123design。我只能说,在3D打印成为现实之前,我一直是一个搅拌器用户,只是无法绕过123design学习。感觉很有限,因为只有几个工具。是的,搅拌机可能会有艰难的学习曲线,但它确实会在将来有所回报,因为您将不会局限于3D打印模型,而对于制作更复杂的模型至关重要


我不确定这是否真的适合作为答案。这个问题从一开始就不适合堆栈交换,因为它试图寻求基于意见的答案。答案和问题通常应基于事实而不是观点,因此也许您可以重新表述以使其更加真实。例如,与搅拌机相比,123design在哪些方面受到限制?
汤姆·范德赞丹
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.