3D打印骰子会公平吗？

30

3D打印过程中是否有任何事情会使骰子更不公平/更频繁地落在特定面上？还是任何缺陷都可以忽略不计，从而使骰子公平？我最关心的是制造d20，因此如有需要，请专注于该形状。

我正在将MakerBot Replicator +与FDM一起使用，因此，如果它会影响您的答案，并考虑到这一点，并且您认为其他打印过程对此有好处，请不要犹豫将其包括在内。

3d-models 3d-design

— 贾希
source

4

在现实世界中，没有骰子是绝对公平的。但是对于公平的宽松/宽容定义，是的，请确保3D打印的骰子可以“足够公平”，具体取决于您的标准。

— Dampmaskin

2

令人困惑的是，您的头衔询问骰子是否公平，但问题本身却询问是否不公平。人们通常以“是”开始回答是/否问题。或者没有。” 但是现在还不清楚这些答案的含义。

— David Richerby

@TomvanderZanden我相信我的问题很清楚，我总体上与3D打印过程有关，例如它是如何从头开始生产的，或者可能影响模具平衡的其他过程。如果您一定知道我可以使用MakerBot Replicator +，这就是我将使用的骰子，但是我仍然看不到特定打印机将如何发挥作用。我很想知道，请随意向我解释或指导不同的打印机过程，以及差异如何影响骰子。

— Jaich

“ 在 3D打印过程中”不存在。Makerbot使用FDM，后者通过对熔融塑料进行分层来构建模型。您还可以使用SLA / DLP，它使用光来固化光敏树脂以形成零件。您可以使用SLS，它使用激光将金属或塑料颗粒融化在一起以形成零件。LOM拿一张纸，切出您的模型的一部分，然后将这些切口粘在一起以形成零件。而且，即使在单个过程中（如FDM），打印设置也会影响结果。如果您问“一般的3D打印”，那么这个问题范围太广了。

— 汤姆·范德赞丹

29

这可能不公平。

顺便说一句，我在3D打印方面有相当丰富的经验。

这在很大程度上取决于您用来进行3D打印的特定技术，但是几乎所有形式的打印都不是完美的-取决于您所做的设计（实心，蜂窝状或空心），会有些许变化，或脸部变化不大，将导致不公平的死亡。特别是，平行于构建表面的面与倾斜的面相比可能会有所不同。

您可能可以通过某种后期处理来解决其中的一些问题，但是老实说，那时购买骰子会更容易。3D打印是用于制作自定义或原型对象的，并不真正适合大规模生产诸如骰子的简单形状。

即使是人造骰子也有一些瑕疵，稍微不公平的骰子可能不会对游戏玩法造成太大影响，但是您很难确定3D打印的瑕疵是否严重到足以使骰子不滚动就不公平的程度。很多次，并查看其分布。再次，到那时，购买骰子会更容易。

话虽这么说，自定义d20的外观可能非常酷，如果您要进行3D打印，还可以使其看起来很酷...

— 冰火
source

6

您的标题“大概不是”令人困惑，因为问题的标题询问骰子是否公平，但机构询问它是否不公平。

— David Richerby

4

@flith表中的缺陷不会系统地偏向于一卷而不是另一卷，因此这些卷仍然是公平的。不可预测的缺陷是使骰子随机滚动的原因。骰子缺陷的问题在于它们可以具有可预测的效果，因为它们使它更可能以一种方向着陆而不是另一种方向。

— IMSoP '17

2

SE上还有另一条关于如何轻松测试骰子公平性的话题。最好的答案是将其漂浮在水中并戳戳。如果每次都停止以相同的数字旋转，那是不公平的，公平的死亡会倾向于旋转更长的时间，并以不同的数字停止旋转。rpg.stackexchange.com/q/65206/4119有更多详细信息。

— Mooing Duck's

1

实际说明：如果我要3D打印一个模具，以使其尽可能公平，我可能会制作一个棱柱形的模具（像这样），并打印它的一端（即并非要落在上面的面孔）是打印过程中的“基础”。至少对于我熟悉的打印机类型，这将给您带来更好的公平模版的机会，因为很多不均匀性往往是在垂直方向和/或带有倾斜的表面，因此所有（重要）面孔都会受到同等影响。

— psmears

1

似乎所有答案都在谈论理论。我还没有看过任何真正的测试。因此，我决定对我有目的地不公平的d6模具进行现实生活的测试-击打和滚动所起的作用远大于某一方面的重量。

— 奥列格·鲁登科

6

定制3D打印骰子的质量明显低于您在“标准”骰子集中看到的FLGS骰子的质量，并且骰子的质量与网上提供的便宜塑料骰子大致相同。这在某种程度上取决于您的打印机，但是您可以在材料密度方面获得非常统一的结果，而模头公平性的问题仅限于表面问题（例如，侧面通常并非都具有相同的纹理）。您可以使用统计建模和打磨来解决此问题，以获得一个非常好的模具，但它要花很多时间，并且是一个巨大的痛苦，从实际的角度来看，这完全不值得。根据我的经验，快速打磨使所有面孔大致相同的纹理通常就足够了。您也可以仅打印模具，以使构建表面面和与其平行的面（如果不是d4）是不重要的面，就像d20上的“ 10”和“ 11”一样-平滑时，它们的滚动频率会降低一些，但如果保持“相反的两面之和”，无论影响多少个数字对，平均滚动都相同大小+ 1'规则。快速打磨不会花费太长时间并且效果很好。根据我的经验，这绝对是我推荐的。

值得注意的是，3d打印骰子的主要优点是价格适中，而要获得真正的定制骰子（按规格加权，特殊的边数等），则需要您手工制作或掏出数千美元。3d打印的骰子在您要炮制偏向骰子时特别有用，因为您可以轻松地更改物理骰子的尺寸，重量（通过更改内部空心的数量），重量分布（通过更改位置）的空腔为- -当这些间隙用于偏斜轧辊时，称为“浮动”，远不及权重），其编号位置可以掩盖您的模具和3D打印的“公平”模具之间的差异。

以我的经验，3d打印的骰子对于RPG来说效果很好，但感觉有点淡（至少对于我的原料而言）。我在一个3d打印的场景中与我通用的组一起使用了一段时间，它们肯定有一些利基用途，但是如今对它们具有良好感觉的漂亮高品质骰子是如此便宜，我现在不喜欢可以避免的时候，看不出有任何理由花这笔费用和麻烦。

— 请停止邪恶
source

您有没有推荐便宜或高质量骰子的网站或商店？

— Jaich

6

我已经印了几个骰子，每个骰子都扔了约100次以进行检查-距离公平还很遥远。我认为，原因之一是内部填充物（因此重量很大）以某种方式定向。进行实心填充或不填充可能会有所帮助，但我尚未进行比较。

— TextGeek
source

感谢您的测试！我可以问一下您用来打印骰子的打印机/方法和测试过的骰子吗？

— Jaich

我的打印机基本上是MendelMax 2，我用PLA打印，我认为喷嘴是0.4mm。我肯定尝试了一个六边形圆柱体d6（我希望它会更公平，因为它仅绕一个轴滚动，但这没有帮助）。我想我也尝试过其他形状，但是我不记得是哪个形状。

— TextGeek

1

使用螺旋形填充图案（在做出此答案时无法使用AIUI）可能会减轻填充取向问题。

— R ..

3

在某种程度上，几乎所有的死亡都是不公平的。如果您非常关注精度，则需要测试生产的产品，如果不满意，请修改设计重印并重新测试。一个简单/粗略的测试是将模具漂浮在非常咸的水中，并注意哪一面向上，反复干扰模具，注意其朝上的脸。任何严重的偏见都应在经过几次扰动后才能显现出来。请注意，该测试仅显示管芯具有偏置，而没有偏置该管芯以使其着陆的面。它也可能不是很准确，但是应该足够好，可以让您评估印刷模头是否比商店购买的模样差。

— 技术故障
source

我怀疑这是否适用于具有不同面积表面的任何模具，因此请当心。

— 卡尔·威索夫特

3

我试图通过在6、5和4对面的圆锥形容器中放入100％的填充物来做出不公平的死亡。

浮动时，它总是带有预期的一面。因此，通过浮动，您确实可以检查是否有人试图使其不公平。

现实生活中的测试不幸地表明了我的彻底失败:)

投掷104次后，平均值为3.49。甚至还不到“一般” 3.5！

看起来塑料的重量太轻，无法与击打和旋转竞争。下一个尝试是在打印过程中放入一些金属的东西。

— 奥列格·鲁登科（Oleg Rudenko）
source

我有一个理论并且可能尝试尝试验证的一种理论是，使用3D打印，您可以使总质量如此之低，以至于其他效果占主导。例如，我的D12小于1g（空心）。

— R.，

2

嗯，这要复杂得多。更改是您在商店购买的d20受到的青睐。现在我们正在静态交谈，它会喜欢一侧胜过另一侧。如果将其打印实心，重量分布的差异不会很大，那就没关系了。在使用中，您可能看不到它。

就是说，如果您想更加确定..我将使用3d打印模型，并用它制作一个硅模。然后使用树脂制作骰子。现在，您可以开始制作整批骰子，就像您在商店中所获得的一样。

我的最终答案是，从技术上讲，它将有所帮助，但您不会注意到。

— StarWind0
source

我认为您关于体重分配的观点可能非常重要。我想使用更密集的填充物或顶层和底层很少会有所帮助。

— Tormod Haugene '17

我同意创建模具是3Dprinter最好的选择。如果使用ABS，则可以在打印后根据需要用溶剂使内表面光滑。

— 卡尔·威索夫特

2

不见得。

即使使用高容忍度的流程，创建真正的“公平”骰子也相当困难。3D打印（业余爱好者级别）的公差要低得多，并且肯定会被错误地称重，尤其是当填充量不足时。专业级3D打印机将更好，更准确，但仍可能会偏向一侧。

但是，无论采用何种工艺，都可以使用3D打印作为主要制造方法来创建公平的骰子，然后对其进行称重，平衡和一些后期处理以使它们均匀。

— 柴油机
source