Answers:
我们对自然生活所知的死亡即将终结。一旦死亡，自然生命就无法复活（至少在目前的理解和最新技术的推动下-有些人认为不是这样）。
AI的死亡比较棘手。可能只有一种情况：全球破坏：支持AI存在的一切消失的极端情况。这相当于自然生命中的死亡，而且可能性很小。这意味着所有的AI（包括我们）都立即死亡。
我们也不知道AGI所必需的体现的程度和形式。现在我们可以假设硬件可以无限期更换，因此将死亡限制在上述极端情况下。但是AGI的“主体”可能不是无限地可替换的。然后可能需要更接近自然死亡的定义。
我们看到以下两种其他情况的论点，我在下面对此予以反驳：
“静态死亡”：AI仍在某个地方“定义”或“保存”（无论其实际含义是什么），但未获得授权或无法使用资源。假设AI由硬件和软件组成，它就像存储在磁盘上的程序一样，但是没有运行权限。
“动态死亡”：在AI与硬件和软件具有相同特征的情况下，动态死亡是指类似于强大的活力属性的进度无效，其中AI被困在无限循环（或无效循环）中，形式为“积极死亡”，就像希腊神话中的西西弗斯发生了什么。这与静态死亡不同，因为AI 虽然无法取得进步，但仍使用动态资源。按照相同的假设继续进行下去，此类AI可以“加载”到主内存中，或者锁定以等待输入或输出完成。
请注意，在这两种情况下，重生是可能的，并且它们还假设存在一个可以决定重生条件或完全防止重生的实体。确实，这个实体是“管理员”，神，其他AI还是人？
此处的“死亡”和“重生”一词可以更改为“监禁”，其中动态版本类似于人类监狱，而静态版本则类似于SciFi低温。这有点费力，但是我们可以看到等效性，也没有充分的理由将这两种情况视为死亡。
总之，AI的死亡似乎是一种特殊的情况，因此AI不可能在实践中消亡，除非我们在认为自己可以制造AGI的方式上有误。然而，人工智能可能会永远被监禁。
注意：以上术语完全由该职位组成。我没有引用来支持某些主张，但是它基于阅读和个人工作（包括软件验证）。
如果AI来自可复制的制造过程（例如现代计算机），那么大概可以拍摄AI状态的快照并在其他机制上复制而不会出错。
对于这样的构造，“死亡”并不像目前对我们肉质有机物的意义一样：可以随时实例化AI的多个克隆。
因此，所需的死亡类似物更接近“热力学热死亡”，在这种情况下，AI不再做“有用的工作”。
然后，使用AI的标准感知/动作特征，此AI SE问题（如问题下方的注释中所示）给出了AI的死亡定义：即，当AI进入其不再接收进一步感知的状态时，不采取任何行动。
编辑：请注意，这种死亡概念比“当前未运行”更是AI的最终概念。原则上，即使每10,000年只执行一条指令，也可以说程序是“有效的”。有关此问题的有趣讨论，请参见霍夫施塔特的《与爱因斯坦的大脑的对话》。
我认为“死亡”一词对AI来说没有任何意义。我之所以这么说是因为：使用在（可能）在数字硬件上运行的AI，我们可以随时随地从内存中快照其状态。然后，在将来的任意时间，我们都可以完美保真地重新创建它。
因此，即使您终止了一个打算使其“死机”的程序，您也永远不会知道是否有人以后会再次提出来。也许更重要的是，您可能不知道其他地方是否存在另一个副本。
我不喜欢使用科幻参考书，但这很贴切：还记得《黑客帝国》三部曲中的程序如何寻求在《黑客帝国》中流放以避免删除吗？也许我们的AI也会发生同样的事情...他们会将自己复制到其他地方并尝试隐藏，以避免被删除。因此，如果该程序足够聪明，则无论如何它都可以规避终止它的任何尝试。
其他答案似乎与“最终死亡”有关……也就是说，AI无法从中恢复的“终端”状态。换句话说，AI无法继续运行。
但这不是我定义死亡的方式。我将死亡定义为终止的进程。有人重新启动相同的进程并不重要，因为现有进程已经死了。AI可能只是自己制作了一个新副本，但这只是一个副本，而不是原始副本。死亡就是死亡。
我们可以将这种类型的“死亡”称为“暂时性死亡”……在这种情况下，身体死亡，但在不同的身体之间仍存在一些“心理上的连续性”（例如用于运行程序的源代码） 。
这种类型的“暂时死亡”已经在科幻小说中进行了探索。PARANOIA和Eclipse Phase具有经常死掉的人，后来只能通过“内存备份”来恢复。人类可能在功能上是不朽的……但是无论其他副本遇到什么命运，原始作品仍然是死的。CGP Gray还制作了一段有关《星际迷航》传送器的视频，该视频的工作原理是杀死您，然后在另一个区域中产生另一个副本。实际上，幻想环境也探索了“暂时死亡”的观念，人们只能死后才能被魔法唤醒。
我的建议是玩哲学游戏“ 保持活力”，该游戏教授三种不同的哲学方法来解决生活（以及当生活终止时）：
自我持续存在基本上可能需要三种方法。一种是身体连续性，实际上可能只要求身体的某些部分（例如大脑）保持存在。另一个是心理上的连续性，它要求您保持意识的连续性，即您的思想，观念，记忆，计划，信念等。第三种可能性是您某些非物质部分的持续存在，这可能被称为灵魂*。当然，为了生存，可能需要将这些连续性中的一种或多种类型组合在一起。
其他答案假定生活是基于“心理连续性”的，并着眼于什么可能破坏这种“连续性”。我认为生活是建立在“身体连续性”的基础上的，这很容易被破坏- 杀死进程...重新生成新进程并不重要...因为原始进程仍然无效。通过“保持活力”的游戏，您将能够得出自己对生与死的个人定义。一旦有了自己的个人定义，就可以简单地将其应用于此特定情况，或者以“心理连续性”（其他答案）或“身体连续性”（我个人的看法）为准。
*如果您假设生命需要灵魂，那么还不清楚AI是否会拥有灵魂。如果他们不这样做（这似乎是这里最合理的假设），那么他们显然就不会活着（如果你不活着就不会死）。如果他们确实有灵魂，那么假定“心理连续性”的其他答案可能仍然适用，因为似乎“灵魂”的存在取决于“心理连续性”。
没有理由将硬AI与人类区别对待。有人告诉您可以制作AI快照，但也没有理由不制作人工快照。我们没有为此提供技术，但是没有任何魔幻般的屏障会使其变为不可能（保存所有生物数据，然后在其他位置打印您的副本。为什么不呢？）。
现在就开始谈论这一点，因为我们不了解我们的存在（生物一直在进化的死亡术语）。
我敢打赌，未来我们将与人工智能合并，唯一的问题将是死亡对于任何聪明的存在意味着什么。