Answers:
从电池健康的角度来看,Qualcomm Quick Charge 3.0 相对于Qualcomm Quick Charge 2.0更好,因为用于充电的功率得到了更好的控制,从而减少了发热量
基本概念在此处以项目符号形式进行了总结。其中一些已在“快速充电如何工作”中进行了详细说明 。
充电效率: 传统(非快速)充电效率接近100%
充电效率约为99%,并且电池在充电过程中保持凉爽。
电池发热,同时充电: 是不可避免的,给予足够的空间(缺乏)进行散热,但需要在极限- 所有关于电池充电器说
充满电时,锂离子的上升温度不应超过环境温度10ºC(18ºF)。
电池充电阶段每个都需要不同的功率(= 电压乘以电流),如图1所示。例如,随着电池的充电,它会慢慢消耗越来越少的电流,这部分是为什么最后20%的充电时间比第一个要长的充电时间更长的原因。
快速充电的不利影响:快速充电,涡轮增压,自适应快速充电,快速充电是不同的名称,表示相同的快速充电。OEM已经 以各种商标名称实施了它),通过增加功率来加快充电过程。这对电池的健康有不利影响
a) 电池未充满电,因为它没有在所有充电阶段花费足够的时间(在传统充电过程中会发生)
b) 电池发热。电池无法吸收的能量(用于充电)会以热量的形式消散,这是电池的最大敌人。 理想情况下, 大多数电池应快速充电
限制在5至45°C(41至113°F)的温度下;为了获得最佳结果,请考虑将温度范围缩小到10°C至30°C(50°F至86°F)之间
c)由于上述a)和b)的共同作用,短期和长期都会对电池寿命产生不利影响(充电不完全和使用寿命缩短)
Qualcomm Quick Charge 2.0支持四种模式,分别具有不同的功率水平:5伏/ 2安培,9V / 2A,12V / 1.67A和20伏选件
Qualcomm Quick Charge 3.0 具有主要的新功能 INOV(最佳电压的智能协商),可用于
精细调整的功率输出和更优化的充电周期。Quick Charge 3.0的INOV与设备通信,以200mV的增量请求3.2V至20V之间的任何电压,从而允许更广泛的电压选择
INOV的附加好处是能够在电池充电周期内动态调整充电电压
(链接的源代码中有一个视频对此进行了说明,并且图形比较粘贴在答案末尾的部分中)
比Quick Charge 2.0快27%(比原始Quick Charge 1.0快2倍),而
降低功耗45%
将电源效率提高38%,并且对电池寿命周期更加友好。
您正在寻找的充电速度比常规充电快4倍,并且设备能够在大约35分钟的时间内从0%跃升至80%。
总而言之,对电压以及对充电电源的精细控制是实现这些数字改善的关键创新。Qualcomm Quick Charge 2.0仅具有一种与移动设备相关的电压电平 -5V,而Qualcomm Quick Charge 3.0具有 从3.2V到5V的9种变化,步进为200 mV。这种粒度可根据需要以动态方式严格控制用于充电的输出功率
需要注意的一点是,用于充电的受控电源意味着更少的电能浪费,因此热量更少,对电池更好
真的好吗?这项技术看起来令人印象深刻,但有一个主要警告
所有比较均参考Quick Charge 2.0,并且无法在公共领域获得与Quick Chargeversion 1.0或更高版本相比的2.0版本的比较数字(出于明显的原因,对于高通Quick Charge 2.0超过1.0的类似数字也没有提供)可用)
这些数字反映了Qualcomm Quick Charge技术的功能。设备中的实现取决于硬件和操作系统的实现
与旧充电器的兼容性: Quick Charge 3.0将与该技术的先前版本向后兼容(因此您的旧充电器和电缆仍然可以使用),并且可以与USB Type-C,USB Type-A,MicroUSB和专有连接器一起实现。
结论
就共享电池的健康状况而言,高通公司的Quick Charge 3.0比Quick Charge 2.0更安全
是否获得声称的性能还有待观察。HTC A one 9似乎是使用该技术上市的第一款设备,随着更多设备使用该技术,我们应该获得更好的反馈
与快速充电相比,通过电源组/移动电源充电(为避免电池电量耗尽以及当您无法接通电源时)是更好的选择
最好使用标准5V 2A(常规充电器)进行常规充电,并在实际需要时采用快速充电
Play商店中的大多数电池应用程序也会测量电池温度。您可以在充电后测量温度,并将其与“概念快速回顾”的第2、5条中提到的准则进行比较,以了解其如何影响您的设备
支持的设备列表: Qualcomm Quick Charge 3.0列出了使用其各种技术版本的设备,尽管更新速度可能很慢
高通快速充电技术的发展:3.0 vs 2.0 vs 1.0 之间的比较