在使用应用程序后强制停止应用程序是个好主意吗?


22

使用完后,我发现自己对每个应用程序都使用了强制停止。这是一个好习惯吗?这样做有什么性能或安全性好处吗?强制停止应用程序以将其移出RAM的必要吗?


9
好吧,我确实有和您类似的习惯,但是主要是为了电池寿命和内心的平静(连续发出通知)而不是RAM。IMO,将它们强制退出RAM,尤其是退出“已缓存”(非“运行”)状态将增加加载功耗/时间。我很少使用大多数应用程序,因此我不在乎。
安迪(Andy Yan)

Answers:


25

TL; DR:

不,这不是一个好主意。

说明和一些背景:

强制停止应用程序不是用于“常规用途”,而是用于“紧急情况”(例如,如果某个应用程序运行失控且无法停止运行,或者某个问题导致您清除缓存并从行为不当中删除数据)应用)。通常来说,它既不是“性能提升器”也不是“ RAM优化器”。

在许多情况下,它也不会节省电池寿命,而是会更快地耗尽电池。应用程序不仅可以在您点击图标时启动,还可以通过意图或广播来启动(例如,电池电量低,网络已更改,USB设备已连接–以及更多)。因此,当您“强制停止”它时,在下次启动时,它必须执行“完全初始化”(从存储和网络加载),而不是仅返回到仍存储在其中的“最后状态” RAM(除非系统必须清除它- 有关该过程的详细信息,请参阅我们的oom-priority标签wiki)-Andy在对您的问题的评论中将其描述为“将增加负载功耗/时间”。


1
这也适用于iOS吗?还是应该在Ask Different中作为一个单独的问题提出这个问题?
Stevoisiak

2
@StevenVascellaro绝对是一个单独的问题。
马修(Matthew)阅读了

我还要补充一点,要确保完全关闭活动/应用程序的用户应该使用后退按钮而不是主页按钮,因为使用主页按钮可能使其在后台运行以进行多任务处理。
oldmud0

@ oldmud0:不是“正在运行”,它会停止。但是它仍然存在。
Mooing Duck's

某些应用程序的行为经常不正常-例如,官方的youtube客户端,某些Messenger。他们是否有可能在后台继续进行一些错误的废话,从而耗尽电池电量?我有一种强烈的(尽管没有任何统计数据支持)他们的所作所为……
Headcrab
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.