Answers:
Google阅读器是一种基于云的供稿阅读器服务。在此服务之上，有许多应用程序可以作为用户的前端。例如-官方的Google Reader应用程序（网络，Android），Feedly（Firefox，Android）等。
Google Currents是可用于Android和iOS（尚无Web界面）的前端数字杂志/报纸投递应用程序（具有云同步功能）。Google Currents可以读取供稿，但并非为此而设计的。Google具有与之相关的愿景：真正的数字杂志/报纸投递，这超出了普通的提要阅读！查看差异：
Feed发布者无法控制最终应用程序中的内容显示，但Currents发布者却可以。他们可以将电流划分为多个小节。他们可以决定此数字杂志的布局等。它不仅具有漂亮的杂志界面，而且还具有更多的功能。与Google Reader同步的Feedly还提供了杂志界面，但实际上不是杂志。考虑一下您的现实世界杂志阅读体验。
潮流可能是溢价的。当前的发布商可以向您收费，而Google Reader则无法向您收费。虽然有高级供稿的概念（这种情况很少见），但Google Reader只能订阅它。但是，Google Currents可以实现这一目标。
Google Currents无法取代Google Reader，因为它与众不同。如果您对这些手工制作的数字出版物没有特别的兴趣，请使用Google Reader。您可以在Web，Windows，Mac，Ubuntu等平台上将其与平板电脑和智能手机一起使用（所有设备均处于同步状态，以显示已读/未读状态，带有星号的项目）。借助Google Reader API，您可以选择数千种界面。是的，您始终可以在Google Reader中混合使用提要来创建自己的提要DJ（Google Currents无法实现）。
Google阅读器是基于网络的工具，用于收集，阅读和共享您在网络上阅读的所有有趣的博客和网站。
它于2005年10月7日由Google发布，并于2007年9月17日从测试版毕业。在启用JavaScript的任何现代网络浏览器中均可使用。
有关更多信息，请访问：
Google Currents是一款可为平板电脑和智能手机提供精美杂志式版本的应用程序，可实现高速离线阅读。
它是由Google在2011年12月发布的，目前可用于Android和iOS设备。
有关更多信息，请访问：
两者有什么区别？
R：主要区别在于Google Currents是要安装在平板电脑或智能手机上的APP，而Google Reader是基于网络的应用程序。
有什么理由要使用另一个？
R：主要原因是Google Current当前可用于平板电脑和智能手机，而Google Reader是基于Web的应用程序，可在装有JavaScript的Web浏览器的每台设备上使用。
电流会取代阅读器吗？
R：尚未发现任何迹象表明Google Currents即将取代Google Reader。实际上，事实似乎恰恰相反，因为Google Currents可以接受您的Google Reader帐户中的供稿。可以将Google Currents视为无需网络浏览器即可更轻松地读取Feed的方式。
您在此答案的评论中提到有Currents应用程序和Reader应用程序。是的，它确实存在，我对此一无所知。
刚安装比较差异：
读卡器APP：
仍然是普通的老式RSS提要，只是带有一个新的“面孔”。
移动界面访问与标准Web界面相同的订阅，并且在移动设备上读取的项目也将在标准界面中标记为已读。同样，在网络上阅读的项目将在移动界面中标记为已阅读。唯一的区别是您无法通过移动设备设置订阅。
潮流应用：
您可以添加来自150多家与Google合作的发布商的特色网站，而不必添加直接的RSS feed。他们包括《福布斯》，TechCrunch，AllThingsD，《赫芬顿邮报》，ABC新闻，半岛电视台和《卫报》。
您可以从其他特色主题中选择网站，包括商业，设计，科学与技术，体育以及您的Google阅读器帐户中的RSS源。
此外，您可以成为Google Producer并将自己的内容添加到Google Currents。