2G与3G:真的可以节省电池吗?


13

我经常听到有关将设备固定到2G的建议,与使用3G相比节省了很多精力。

真的吗?还是真的是神话?

Answers:


18

快速回答:

内斯 呦。好吧,这完全取决于...如何使用设备。

详细答案

自我实验

我只是做了一个自我实验就发现了。到目前为止,我将所有设备都固定在2G上,这就像问题所暗示的那样,可以“节省果汁”。所以现在有4天了,我启用了3G。出乎意料的是:没有差异,这不能用测量误差或略有不同的情况来解释(毕竟,我没有a。实验室条件,b。仅用一个设备进行了测试)。哼 是时候抽空了解一些事实,并做一些计算了。

硬数据

我已经发布了有关组件电池消耗量的一些硬数据,以回答以下问题:如何增加Android设备的电池寿命?,超过半年前。因此,现在我选择了相关值,对两个设备进行了平均,然后-我承认-进行了一些微调以减少差异:

  1. 我采用了最佳的GSM(2G)速度,以使2G看起来更快
  2. 我采取了较差的条件,以将UMTS(3G)减慢到即使在没有改进到“最新尖端”的区域也应满足的条件(哦,说到“ edge”:2G在这里假定为EDGE) 。

现在,我得到了一些令人惊讶的答案:2G是否比3G节省更多的果汁,反之亦然,取决于您使用设备的方式。我创建了4个不同的“使用组”,并在最后添加了 5 特殊情况。这是我的结果:


通话时间短,数据少

是的-就是我:每月通话150..300分钟,平均每天不超过5..10分钟。我有一个50 MB的数据单元,几乎用不完(大约〜1.5 MB /天)。因此,我通常只剩下“待机”:

  • 〜UMTS StdBy 15毫瓦
  • 约GSM StdBy 10 mW

考虑到屏幕打开时平均使用400..800 mW,可以安全地忽略5 mW的差异。此外,很少的数据甚至可以补偿-但我超越了自己。


24/7呼叫者无时间获取数据

...更好地切换到2G:

  • 〜UMTS电话800兆瓦
  • 〜GSM电话400毫瓦

如您所见,在通话时,3G所用的果汁大约是2G所用的两倍(而且您在3G上的通话速度并不快-通话就是通话,并且会花费相同的时间)。因此,如果您花费大量时间进行通话,并且只有很少的数据流量,那么使用2G / GSM会更好。


电话时间很少,但是大数据吸引

出人意料的是:当坚持使用3G / UMTS时,该组节省了很多:

  • 〜UMTS XFER 1200兆瓦
  • 约EDGE XFER 1000 mW

看起来差别不大吗?OK:看看“每分钟吸多少”可能没什么大不了的。因此,我们需要第二个组件:

  • 〜UMTS速度dl / ul 7/1 MBit / s(HSDPA / HSUPA)
  • 〜EDGE速度dl / ul 200/100 kbit / s

您会看到我以EDGE的最大速度为前提,而不是UMTS的最新技术(下游为20 MBit / s)。UMTS的覆盖范围可能因地区而异,但随处都可以使用7+ MBit / s。现在,让我们看一下1 MB数据的下载/上传需要花费多长时间,以及与之对应的果汁量:

  • 〜UMTS 1MB dl / ul 1s / 8s〜1200/9600兆瓦
  • 约EDGE 1MB dl / ul 40s / 80s〜40.000 / 80.000 mWs

大约是1:7的比例上传,甚至超过了1:30的比例下载!

所以是的:坚持使用3G绝对是更好的选择!!!


多塔斯克:24/7随叫随到,而使用全数据

现在,这在很大程度上取决于“完整数据”的含义,以及您是否真的是24/7随叫随到的男孩(或女孩)。对此没有明确的答案,您必须将自己的数据放入方程式并进行计算。大约是50:50-与第1组一样,您可能会执行“零增长”-或倾向于第2组或第3组。


特殊情况:“料斗”

特别是在农村地区,覆盖范围可能是嗡嗡的“湿滑”。您的设备可能会在2G和3G之间永久切换,一直在寻找更好的信号。由于切换本身正在喝果汁,因此上述所有内容可能会变得相对。如果您遇到这种情况:请检查最适合上述4组中的哪一组,然后根据具体情况将设备固定为3G或2G。

顺便说一句:如果您有在每次打开/关闭显示器时在2G / 3G之间切换的想法,也会发生类似的情况。由于切换需要高达10s的全功率(以找到相应的站; 2G和3G使用不同的频率),因此您实际上并不会“节省汁液”。


结语

是的,我完全忘记了4G / LTE。但是顺带一提。第一:我没有4G / LTE设备用于自我实验。第二:我在4G / LTE上没有“硬数据”。所以我所能做的就是猜测。这样做,可以,可以:很有可能与上述相同-只需将数字加1 :)


1
注意:如果您乘地铁旅行,“漏斗”情况也适用-大多数城市都具有车站覆盖范围,但在隧道中却没有,这会导致在几分钟内多次搜索功率密集型信号。在这种情况下,在地下旅行时完全禁用移动数据将极大地延长我设备的电池寿命。
Piskvor

由于这个问题刚刚浮出水面,现在已经有一段时间了,最​​好将您的数据更新为包括4G。
托马斯·马丁

可能是@ThomasMartin –但我不能那样做。我没有使用4G,也没有任何统计数据可作为更新依据。您可以提出一个特别针对4G的新问题,并在此处链接至此作为参考。
伊兹

1

对我来说,改用2G可以使电池续航时间延长2-3小时。我使用的是三星S3 I9300。前两个月使用3G连接,在正常使用情况下电池将耗尽14-15小时。几个月前切换到2G数据,电池寿命提高了2-3小时。

3G和2G的使用情况一直相同。我每个月使用大约1.5GB的数据。切换到2G可让我在相同的使用情况下延长电池寿命。

但是在旅行时,当网络覆盖范围出现波动时,即使2G网络模式也会消耗电池。网络覆盖范围直接影响电池寿命。网络覆盖范围越广,电池寿命越长。

屏幕,数据传输和游戏对我来说是最大的麻烦。我之前曾使用过一些节电应用程序,但从未发现它有用,尽管其他用户可能会有所不同。


您使用大量数据吗?您所在地区的3g覆盖率如何?没有任何背景,这并不能说太多。该问题无意于投票;)
伊兹(Izzy)

我的数据有75%的时间处于启用状态。主要是电子邮件和whatsApp。有些地方没有3G。
慕尼黑2013年

不是您的数据是否“打开”,而是传输的数据量会有所不同。Mail&Whatsapp通常不使用“大数据”。您每月在移动数据上使用的量是多少?只要信号强度可与2g / 3g相提并论,这就是这里的重点。详见我的回答:大体积=> 3g更好,小体积=> 2g是首选。
伊兹

我只是根据我的经验发表意见。3G和2G的使用情况一直相同。我每个月使用大约1.5GB的数据。切换到2G可让我在相同的使用情况下延长电池寿命。
munna 2013年

好,谢谢!有了这些详细信息,它就会变得更加有用:)也许您可以更新答案以包括它们(2g / 3g覆盖率加上每月的平均数据使用量)?在此先感谢:)
Izzy

0

我同意the network coverage has direct impact on the battery life。如果您具有良好的4G覆盖范围,则电池的使用寿命将比使用2G但覆盖范围较差的情况下更长。

无论如何,例如,如果您的智能手机使用3G,则Xperia V白皮书会比2G模式提供更多电量。其他Xperia智能手机也是如此。这是一个谜还是一个错误?


2
您是在回答OP的问题,还是在问一个问题?
geffchang

-1

根据Sony的Xperia SP规格。

通话时间(最大):

2G:625分钟。(10.4小时)

3G:1133分钟。(18.9小时)

待机(最大):

2G:635小时(26.5天)

3G:734小时(30.6天)

4G:709个小时(29.5天)


Chico,我们不在这里收集设备规格。仅列出制造商的理论通话时间并不能回答问题(除非您不停地讲话并且对设备不做任何其他操作)。除此之外,OP没有索尼设备。
伊齐
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.