WiFi数据与3G数据的功耗相比如何?(暂时忽略LTE)


Answers:


2

这取决于几件事

正如Matthew Read所提到的那样,硬件,您的位置以及有关实际通信的其他一些琐碎问题对于讨论至关重要。但是,您还需要考虑您在用手机做什么。

您是否经常检索大量数据?如果是这样,Wifi可以让您更快地完成工作,从而减少电池电量的消耗-请记住,在等待3G完成WiFi可能要完成的工作时,屏幕会耗尽电力。(但这取决于您手机设置的亮度级别。)

简而言之,在您喜欢使用的地方设置手机的使用方式。然后运行最佳测试,可以查看哪个消耗更多电量。在测试过程中,请尽可能使所有内容保持相同。(确切地知道正在运行的应用程序,计划要使用的数据,以及检索数据后需要花费多长时间。)


我很欣赏要点。我想我总体上很好奇,也许是每单位数据传输?但是,正如其他人指出的那样,在等待3G与WiFi的同时屏幕背光亮起的时间也是一个现实问题。
geoffc 2011年

9

我从未真正进行过精确的对比测试,但很显然,WiFi使用的功率比3G数据连接少。因此,如果目标是延长电池寿命,我建议尽可能使用wifi。

我会看到的唯一例外是,如果您经常使用电话,但一次却很短时间,则wifi连接所需的延迟可能很麻烦。在这种情况下,只有我可以停用wifi。


2
我的经验证明了这一点(不过,我希望我有真实的证据)
Michael Haren

1
我的经验(Galaxy S)不是,WiFi为我消耗了更多电池。
马修(Matthew)

@Matthew阅读:很有意思!您能比这更好的量化吗?(我不知道怎么样,除了可能以恒定的刷新集合,并留下电话做什么,但网页通过WiFi VS 3G一些愚蠢的网页可能。
geoffc

好吧,我现在无法测试(我不再有数据计划),但是当我拿到手机时,我做了一些实验。一夜之间,使用3G手机时,我始终消耗约30%的电量,而使用WiFi时,则消耗了10%的电量。我做了大概每一周,因此,虽然它有点不科学,我认为结果是有效的-至少对于我的硬件,软件,位置等
马修·里德

@Matthew Read:3G的30%耗费量是否比wifi上的10%高?也许你是相反的意思。默认情况下,即使使用wifi,在手机进入休眠状态几分钟后,wifi连接也会进入休眠状态,并返回3G。如果您选择了即使手机进入睡眠状态也能保持wifi开启的选项,那么我相信它将花费更多的电量,因为wifi芯片始终保持开启状态。
jmbouffard 2011年

5

我不记得在哪里读过书,但我读到3G在传输数据时会消耗更多的电力,而在闲置时wifi将使用更多的电力。我倾向于保持wifi处于打开状态,但是如果我的电源电量不足,则将其关闭以避免扫描新网络所需的电源。同样,正如其他人所发布的,除非您要下载大文件,否则2G的功耗将低于两者。


我也在某处读过。但我不记得在哪里。我的经验也证实了这一点。即,如果您只需要在线并接收较小的聊天消息等(大多数时间都在闲置,则切换到3g或更好的2g)。如果您需要传输大量数据并且在wifi热点附近,请改用它,这样可以最大程度地消耗电池电量。
ashishsony

5

这取决于。

尝试使用您的特定手机。也许下载一个大文件,看看会消耗多少电量,然后对其他数据类型重复此操作。这些因素包括附近有多少个基站塔,WiFi丢了多少数据包,特定的芯片组和无线电硬件,软件驱动程序等。


我曾希望它比这更笼统。唉。
geoffc 2011年

1
是的,这也是我的理解。要测试设备上的手柄的场景太多,但我将专门测试以下内容:1.积极使用:下载。2.积极使用:上传。3.在信号良好的区域(没有wifi和3g干扰的地方)进行被动使用(接收后台同步)。4.被动使用且没有接收信号,因此您的设备一直在寻找连接(您必须分别关闭3g和wifi)。这应该给您一个好主意,您的wifi和3g功耗如何。
马特

2

以我的经验(HTC Hero和现在的HTC Desire HD),wifi的功耗比3G少。如果我不需要移动数据或有wifi可用,那么我第一个省电的方法就是关闭手机上的3G。


2

虽然在前几代手机中确实存在Wifi闲置时使用更多功率的情况,但在后代中(使用HTC Desire Z及更高版本)以及最新的wifi芯片却不是如此。

如果您使用的是数据,则Wifi上网更可取:使用更少的功率,并且可以根据提供商的不同,使用更多的带宽和更少的等待时间……尽管公共热点往往与3G网络的等待时间和带宽相匹配……(故意吗?)


2

当实际进行数据传输时,将耗尽主电池。由于与3G相比,WiFi的速度要快得多,因此它可以更快地完成下载,因此它使用较少的功率来下载相同数量的数据。

而且,WiFi的转换能力通常比3G无线电的转换能力小,这是因为接入点比普通的3G塔更近且信号更强。它们的密度往往不如2G塔,电话将需要以更大的功率传输,以保持3G的合理信号强度。


2
您的第一段是正确的,前提是WiFi在大多数情况下并没有每秒使用比3G多得多的电量。
马修(Matthew)

您张贴,这取决于。在这种情况下也是如此。从长远来看(例如,几天之内),如果仅使用3G,则比为大多数数据需求使用WiFi充电需要给手机充电更多。至少那是我在覆盖率很高的3G区域(有一些黑点)中的观察结果。另外,如果我使用2G,它的使用寿命比WiFi或3G都长,但这与问题无关。
Stoinov'2

因此,我使用“大多数时间”而不是“总是”。
马修·

2

我可以证实3G的使用体验要比wifi强得多,而Google确实在Android常见问题解答中指出了这一点。

技术原因可能与以下事实有关:3G正在进行更多的谈判,其中可能涉及许多无线电塔,并且在这些地方实际上将指示电话在需要时增强传输功率。另外,不用说,考虑到wifi的覆盖范围取决于设备和障碍物,其覆盖范围限制在20-100米左右,应该有所不同。而3G的运作距离则更长,可达数公里。

两者均在1.9GHz至2.4GHz的相当相似的频带内工作。通常,频率越高,可以传输的数据越多,但是通过障碍物获取信号也需要更多的功率。这也是为什么有时建议关闭3G(仅依靠2G)以节省电池的原因,因为2G网络通常在800-1000MHz左右的较低频段工作。


0

如果您的手机允许您使用,请使用2G。它比3G或Wifi耗电少。我相信它仅适用于GSM网络电话。


2
遗漏了问题的重点,但我理解您的意思。
geoffc 2011年

@geoffc不确定如何错过重点。有时,您必须开箱即用(3G与Wifi的比较),然后考虑其他(省电)选项。如果您希望长期节省电池寿命,那么2G是足够的速度。
布莱恩丹尼

-1

这是我的朋友们的主观..没有确切的答案。是肯定的答案。

方案1-您的WiFi接收效果很好-手机不必费劲地获取网络,因此电池寿命更长。但是如果wifi难以连接,那么话路旁的电话就需要努力工作..这样可以更快地消耗电池电量。

方案2-您正在使用数据网络,但在接收区域较差的情况下,则对电池也会产生相同的影响-消耗更快。

最后,取决于您所在地区的连接,以延长电池寿命。.谁知道哪个连接在特定地区是最好的。只是简单的逻辑。我说没有技术奇迹可以节省您的电池寿命。


-1

大约几周前,我买了一部小米Redmi 4x(5英寸,八位,双卡双待,双待用,带有4G主SIM卡和3G辅助SIM卡,3GB / 32GB)和两张小米Redmi Note 4x(5.5英寸,十卡,双卡双待) ,Dual StandBy,具有4G主SIM和3G辅助SIM(4GB / 64GB)。所有三个电池均为4100 mAh。

由于另一个论坛上的一些帖子指出这些手机上的“电池已损坏”,因此我尝试执行一些测试。

我认为电池的性能非常好并不重要,但是关于上面的论述,我认为重要的是要说当我仅使用数据连接(4G-Band 1 FDD或Band 38 TDD =我的提供商)时,与仅在2.4 GHz(Redmi 4x)或5 GHz Redmi Notte 4x)上使用WiFi时相比,耗电量更大。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.