带有去氧化机程序的ROM是否比去氧化机更快或更慢？

我对Deodexing的效果（甚至是术语）感到困惑。

根据对“去磁和去磁的rom有什么区别？ ”的答案：

“ deodex” ROM是将.odex文件或多或少地合并回.apk的ROM。

这似乎暗示着“ deodexed” ROM是一种odexed（因此已预编译/优化）的ROM，其中.apk程序包包含.odex内容，而不是放在单独的文件中。

但是，相同的答案似乎有相反的引号：

ROM通常以脱胶形式发行，因为它们可以很容易地进行主题化和修改，而主题化/修改脱胶ROM基本上是不可能的（充其量会崩溃，就像疯了一样）。有些人还选择了以odexed版本发布ROM，以供那些希望获得性能提升的人们使用。

第二个引号似乎暗示着去磁化ROM不具有去磁化ROM的性能提升（基于最后一句话）-我猜是因为出于可移植性/主题的原因，它已完全删除了.odex信息；而第一个引号似乎表明，去氧化ROM的优化与去氧化ROM一样，但封装方式不同。

这些含义中哪一个是正确的？我想念什么？

例：

• 裂变香草：“ ROM已扎根，已被去氧化，并且已开封拉链”

解压后的ROM没有将.odex文件集成到.apk中，因此将其删除。eldareathis在回答另一个问题时的意思是，删除了.apk对.odex文件的依赖；一些信息被重新集成到.apk中，而不是实际的.odex文件本身。 此页面包含一些技术细节。

因此，去氧化ROM可能会稍微慢一些。但是，我相信由于Dalvik缓存是通过使用ROM构建的，因此性能差距已最小化。