使用Migration Assistant最快的连接速度/最短的时间是多少?


11

使用迁移助手将用户,文件和文件夹从旧Mac迁移到新Mac时,根据涉及的Mac,您有几种不同的选择。假设两个Mac都有合适的端口,在实际情况下应使用哪个端口?请不要提供理论端口速度的报价;我正在寻找可以使工作更快完成的现实经验。

端口选择:

  • 目标磁盘模式下的FireWire 400
  • 目标磁盘模式下的FireWire 400至800
  • 目标磁盘模式下的FireWire 800
  • 操作系统中的100兆以太网到千兆以太网
  • 操作系统中的千兆以太网到千兆以太网
  • 目标磁盘模式下的Thunderbolt电缆

1
回滚编辑,因为我是在特别询问“迁移助手”方案中的数据传输速率,而不是一般意义上的问题。例如,Thunderbolt和光纤通道都是在Mac上实现的快速数据传输技术,但都不适合Migration Assistant使用,它们与USB 2.0,USB 3.0和eSATA处于同一条船上。
Negrino 2011年

2
可悲的是,这个问题是有争议的。无需获得与理论不符的“现实世界的经验”。关键是每个端口都比另一个端口快,因此只需按顺序排列它们:千兆位>兆位> FW800> FW400。因此,如果您可以将两台计算机都连接到千兆交换机,则显然速度会更快。
Martin Marconcini

3
@Martín毫不夸张地说。我的经验是,给定技术的理论速度通常无法与实际速度相提并论。例如,USB 2.0的指定速度为480 Mbps,而FireWire 400的指定为400 Mbps。但是,您可以轻松找到许多基准测试,表明FW400在实际使用中比USB 2.0快很多。在迁移助手方案中,还有其他考虑因素,例如复制多达200万个小文件,这些事实证明了特定技术在开销和信令方面的优势/劣势。
Negrino 2011年

@Negrino尽管您是对的,但我仍然坚持认为,千兆位超过100Mbit Eth(或10!)和FW800超过400(以及USB 1/2)的优势非常明显。您认为FW400可以保持更好的吞吐量是正确的,但是在某些情况下,干净的USB2.0总线比FW400更快(如您所正确描述的,小文件相对于大文件,FW400将保持更好的整体速度->由我测试)。
Martin Marconcini

2
这个问题无法果断地回答,因为这很大程度上取决于提供数据的Mac上的实际情况。对于较低的开销和延迟,对于持续的数据传输,FW800通常比千兆以太网稍快。用单根电缆连接两个Mac将减少网络影响,但是运行迁移助手的主要因素是目录目录的分散程度,而不是使用FW800还是GBE进行连接。FW400是紧随其后的最慢的100以太网。
bmike

Answers:


12

千兆以太网到千兆以太网。接下来是FireWire 800到FireWire800。Thunderbolt目标磁盘模式正在测试,等同于目标磁盘模式下的FireWire 800。

看起来,即使目标模式链接具有非常高的可用带宽,操作系统仍可以使千兆链接保持比目标磁盘模式更完整的链接。


我想说兆位将能够比FW800维持更好的传输速率。但是我没有任何支持。
Martin Marconcini

1
@Martín:从技术上讲,FW800可以支持3.2 Gb连接,但是在实际使用中以太网速度更快。另外,没有Mb以太网。第一个以太网规格是10 Mb,然后是100 Mb和Gb。FW400支持400 Mb连接,但我不知道它在现实世界中会得到什么。
ughoavgfhw 2011年

你是对的!
Martin Marconcini

我编辑了问题以反映您对100Mbps以太网的更正。谢谢。那会教我深夜写问题!
Negrino 2011年

这个答案已经过时了……我现在能够测试的最快的是在雷电桥上的smb挂载(接近10 Gigabit)。雷电目标磁盘模式更快。在USB-C MacBooks(2018)上进行了测试
y3sh

3

尽管在最基本的理论中普遍认为千兆位比FW800更快是正确的,但在实践中并没有成立。通过以太网迁移时,源计算机已加载操作系统,并且正在通过为开放式网络(一种未知网络)设计的健谈协议进行通信。

带有迁移助手的Firewire传输是在源计算机以“目标磁盘”模式下执行的……未加载任何操作系统,并且它实际上起着外部硬盘驱动器的作用。

以我的经验,目标磁盘模式下的FW800提供了卓越的性能。


1

我刚刚通过千兆以太网(具有自定义IP地址的直接电缆连接)将25GB用户从运行10.7.5的MacBook Pro 5,3迁移到MacBook Pro 9,2。尽管剩余时间指示器从5变到8,然后在大部分时间内降为零,却花费了23分钟。

然后,我通过Thunderbolt将同一用户从目标磁盘模式下的MacBook Pro 9,2转移到运行10.7.5的MacBook Air 4,2,只用了5分钟,剩余时间指示器从3降为0。

我得出的结论是,Thunderbolt比千兆以太网快得多。


0

上次更新计算机时,我尝试通过FireWire400。它说23个小时,四点钟后我取消了它。我插入了以太网,整个过程耗时23分钟。以太网-以太网比FireWire 400更快。


千兆以太网肯定是,不是100兆比特
nohillside

0

Kinda取决于所涉及的驱动器。当两端都使用Flash Storage时,我的迁移(我为所有新Mac家族所做的一切)通过Thunderbolt进行的速​​度最快,但是当千兆位以太网将硬盘驱动器转换为Flash Storage时(如果是硬盘驱动器),迁移速度似乎更快对于硬盘驱动器,我无法分辨出千兆以太网和Firewire 800之间的区别。

从Mac到Mac的迁移是我使用目标磁盘模式的时间,我记得自己记下了它的时间,我将MacBook Air 2011转移120gb到2013时比使用OS迁移到OS时要快约5分钟。

为什么我必须重做,好吧,我们不讨论这个问题;)但是,这是一个进行基准测试的好机会:)

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.