使用Migration Assistant最快的连接速度/最短的时间是多少？

11

使用迁移助手将用户，文件和文件夹从旧Mac迁移到新Mac时，根据涉及的Mac，您有几种不同的选择。假设两个Mac都有合适的端口，在实际情况下应使用哪个端口？请不要提供理论端口速度的报价；我正在寻找可以使工作更快完成的现实经验。

端口选择：

目标磁盘模式下的FireWire 400
目标磁盘模式下的FireWire 400至800
目标磁盘模式下的FireWire 800
操作系统中的100兆以太网到千兆以太网
操作系统中的千兆以太网到千兆以太网
目标磁盘模式下的Thunderbolt电缆

— 内格里诺
source

1

回滚编辑，因为我是在特别询问“迁移助手”方案中的数据传输速率，而不是一般意义上的问题。例如，Thunderbolt和光纤通道都是在Mac上实现的快速数据传输技术，但都不适合Migration Assistant使用，它们与USB 2.0，USB 3.0和eSATA处于同一条船上。

— Negrino 2011年

2

可悲的是，这个问题是有争议的。无需获得与理论不符的“现实世界的经验”。关键是每个端口都比另一个端口快，因此只需按顺序排列它们：千兆位>兆位> FW800> FW400。因此，如果您可以将两台计算机都连接到千兆交换机，则显然速度会更快。

— Martin Marconcini

3

@Martín毫不夸张地说。我的经验是，给定技术的理论速度通常无法与实际速度相提并论。例如，USB 2.0的指定速度为480 Mbps，而FireWire 400的指定为400 Mbps。但是，您可以轻松找到许多基准测试，表明FW400在实际使用中比USB 2.0快很多。在迁移助手方案中，还有其他考虑因素，例如复制多达200万个小文件，这些事实证明了特定技术在开销和信令方面的优势/劣势。

— Negrino 2011年

@Negrino尽管您是对的，但我仍然坚持认为，千兆位超过100Mbit Eth（或10！）和FW800超过400（以及USB 1/2）的优势非常明显。您认为FW400可以保持更好的吞吐量是正确的，但是在某些情况下，干净的USB2.0总线比FW400更快（如您所正确描述的，小文件相对于大文件，FW400将保持更好的整体速度->由我测试）。

— Martin Marconcini

2

这个问题无法果断地回答，因为这很大程度上取决于提供数据的Mac上的实际情况。对于较低的开销和延迟，对于持续的数据传输，FW800通常比千兆以太网稍快。用单根电缆连接两个Mac将减少网络影响，但是运行迁移助手的主要因素是目录目录的分散程度，而不是使用FW800还是GBE进行连接。FW400是紧随其后的最慢的100以太网。

— bmike

12

千兆以太网到千兆以太网。接下来是FireWire 800到FireWire800。Thunderbolt目标磁盘模式正在测试，等同于目标磁盘模式下的FireWire 800。

看起来，即使目标模式链接具有非常高的可用带宽，操作系统仍可以使千兆链接保持比目标磁盘模式更完整的链接。

— ughoavgfhw
source

我想说兆位将能够比FW800维持更好的传输速率。但是我没有任何支持。

— Martin Marconcini

1

@Martín：从技术上讲，FW800可以支持3.2 Gb连接，但是在实际使用中以太网速度更快。另外，没有Mb以太网。第一个以太网规格是10 Mb，然后是100 Mb和Gb。FW400支持400 Mb连接，但我不知道它在现实世界中会得到什么。

— ughoavgfhw 2011年

你是对的！

— Martin Marconcini

我编辑了问题以反映您对100Mbps以太网的更正。谢谢。那会教我深夜写问题！

— Negrino 2011年

这个答案已经过时了……我现在能够测试的最快的是在雷电桥上的smb挂载（接近10 Gigabit）。雷电目标磁盘模式更快。在USB-C MacBooks（2018）上进行了测试

— y3sh

3

尽管在最基本的理论中普遍认为千兆位比FW800更快是正确的，但在实践中并没有成立。通过以太网迁移时，源计算机已加载操作系统，并且正在通过为开放式网络（一种未知网络）设计的健谈协议进行通信。

带有迁移助手的Firewire传输是在源计算机以“目标磁盘”模式下执行的……未加载任何操作系统，并且它实际上起着外部硬盘驱动器的作用。

以我的经验，目标磁盘模式下的FW800提供了卓越的性能。

1

我刚刚通过千兆以太网（具有自定义IP地址的直接电缆连接）将25GB用户从运行10.7.5的MacBook Pro 5,3迁移到MacBook Pro 9,2。尽管剩余时间指示器从5变到8，然后在大部分时间内降为零，却花费了23分钟。

然后，我通过Thunderbolt将同一用户从目标磁盘模式下的MacBook Pro 9,2转移到运行10.7.5的MacBook Air 4,2，只用了5分钟，剩余时间指示器从3降为0。

我得出的结论是，Thunderbolt比千兆以太网快得多。

— 理查德
source

0

上次更新计算机时，我尝试通过FireWire400。它说23个小时，四点钟后我取消了它。我插入了以太网，整个过程耗时23分钟。以太网-以太网比FireWire 400更快。

— 娄
source

千兆以太网肯定是，不是100兆比特

— nohillside

0

Kinda取决于所涉及的驱动器。当两端都使用Flash Storage时，我的迁移（我为所有新Mac家族所做的一切）通过Thunderbolt进行的速度最快，但是当千兆位以太网将硬盘驱动器转换为Flash Storage时（如果是硬盘驱动器），迁移速度似乎更快对于硬盘驱动器，我无法分辨出千兆以太网和Firewire 800之间的区别。

从Mac到Mac的迁移是我使用目标磁盘模式的时间，我记得自己记下了它的时间，我将MacBook Air 2011转移120gb到2013时比使用OS迁移到OS时要快约5分钟。

为什么我必须重做，好吧，我们不讨论这个问题；）但是，这是一个进行基准测试的好机会：）

— 自由职业者
source