视网膜MacBook Pro-四核与双核和虚拟机（VMware Fusion）

我正在寻找一台Retina MacBook Pro，而在13英寸双核i7的便携性和15英寸四核i7的四个核之间，我真的感到十分痛苦。我的大部分工作将使用虚拟机（VMWare Fusion）完成。因此，无论我选择哪台机器，我都将使用SSD和16 GB RAM。另外，我并不真正在意价格，因为我真的想获得最佳性能。可移植性与性能是我最大的担忧。这台笔记本电脑将用作我的专用工作站。

尽管我更喜欢13英寸Retina MBP的较小尺寸，但我担心双核i7可能不够快，无法处理同时运行的多个虚拟机。在这些虚拟机中，我将运行Windows 8，SQL服务器，Visual Studio 2013和IIS。

有谁知道与运行虚拟机有关的四核与双核相比有何不同？另外，在处理虚拟机时，是否可以使用15英寸上可用的专用2 GB图形卡？

macbook vmware processor

— 网络蠕虫
source

我和你在同一条船上。我将Mac用于我的MEAN堆栈开发人员，并将VMWare用于Windows 8，VS 2013和SQL Server。9个月后，您对13英寸Retina MBP的感觉如何？我真的不希望使用15英寸，除非虚拟机绝对需要它。我想13"酷睿i7 1TB SSD 16GB内存。

— user636525

另外，我已经在我的13.3英寸Windows笔记本电脑上进行编码5年了，没有任何问题。

— user636525'2

13英寸MacBook Pro的强大功能完全没有问题。运行速度很快，运行Windows 8.1的VMWare虚拟机运行良好。在虚拟机内部，我运行SQL Server 2012，IIS和Visual Studio 2013 Ultimate，而没有但是，我从来没有意识到使用不带外部显示器的笔记本电脑时会错过大屏幕的感觉。也许是我的眼睛老了，但我发现13英寸的屏幕太小了。

— webworm

感谢您的快速响应！我计划在本周末订购一个，并且我在寻求不同的意见。我希望Windows和Mac的13.3屏幕分辨率相同！到目前为止，我在13.3上从未遇到过编码问题Windows笔记本电脑。

— user636525'2

乐意效劳。值得重申的是，13英寸MBP具备了虚拟机和开发所需的全部功能。屏幕非常漂亮，但是最终，我认为我的老眼睛需要15英寸大屏幕。

— webworm

我会说这将取决于您的工作。如果性能至关重要，那么请选择15英寸的型号。当同时拥有文档和代码时，您还将欣赏到额外的屏幕空间。

但是，图形化在虚拟化方面的作用很小，尤其是当您不运行任何图形密集型应用程序时。

— 许珊珊
source

谢谢回复。在我看来，四核将提供卓越的性能。我想我现在需要回答的是双核i7或i5在VMWare Fusion中的表现如何。16 GB RAM绝对是我的看法。只是想知道双核处理器如何处理虚拟化。

— webworm

双核i7可以很好地进行虚拟化。在开发环境中，您不会在IIS和SQL Server上都得到很多查询。您正在那里看到近乎即时的性能。您应该担心的是花费时间，例如在Visual Studio中编译和索引符号。您的项目是否太大，以至于双核将花费太多时间进行编译？

— Shane Hsu 2014年

另外，您不确定要有多少个VM，显然理想的情况是1对1，一个虚拟核心到一个物理核心/线程。那将提供最佳性能。我曾经同时运行8个VM，它们都在外部驱动器上执行密集的I / O。性能受RAM数量的很大限制，CPU看起来不错。我使用的是第一代15"的Retina的MacBook Pro，但有8 GB的内存。

— 巴蒂尔许

最后，四核CPU确实提供了更多的内核供您扩展，或者供您在多个内核上测试应用程序，看看您的应用程序是否可以很好地进行线程化。您还应该注意，通过使用不具有离散图形的模型，集成图形将占用一些内存，这比具有离散意愿的模型要多（仍然可以，但是要少得多，因为在运行VM时切换为离散）。在我的家庭/学校服务器上运行了一堆VM。我总是受制于RAM。但对于开发工作，我会考虑的15"个更合适。

— 巴蒂尔许

感谢您分享您的经验。对我而言，13英寸MacBook Pro在便携性方面具有优势。就我的工作方式而言，15英寸屏幕尺寸更为困难，因为当我需要更大的屏幕尺寸时可以使用外接显示器。我也一次只能使用一个VM（Windows 8）。基本上，我只想使用Mac OS进行浏览，发送电子邮件和其他邮件，而仅使用适用于Visual Studio 2013和SQL Server 2014的Windows 8 VM。从我的经验看来，双核i5 / i7可以运行该配置配备SSD和16 GB RAM即可。

— webworm