Answers:
有适用于Mac OS X的防病毒软件：
这值得么？这在很大程度上取决于您。我个人会说，除非需要，否则只要您练习“安全计算”就没有理由（例如，不要从任何地方打开文件，了解计算机上已安装的内容等）。但是，有些公司要求任何计算机（无论操作系统如何）都必须安装并运行最新的防病毒软件。
Mac OS X 没有可用的病毒，但是用户必须手动下载并安装一些恶意软件和特洛伊木马。防病毒产品（实际上是Mac OS X Snow Leopard的一项功能）将有助于抵御这些威胁，但实际上，主要的防御手段是用户教育，因为攻击媒介主要是社会工程学，并且没有使用任何安全漏洞。
也许不用说，但是如果您在OS X的VM中运行任何版本的Windows，则这些Windows安装将需要在其中安装防病毒软件。我与之共事的人数量惊人（包括一次IT主管）从未想到过。
不，为您的Mac 购买任何防病毒软件都不值得。这有两个原因。首先，用于OS X的病毒数量是无限的。您的风险非常低，并且存在哪些病毒，大部分都是针对Office的旧版本的概念证明或MS Office Macro病毒。
第二个原因是因为什么杀毒需要你不具备，ClamXAV是轻量级的，有效的，并且免费。因此，不值得购买。但这绝对值得使用，如果您可以花一些钱买小费罐，我也建议您也这样做。
一个简单的事实是，Mac OS（OS X和macOS）一直存在恶意软件，因此，关于Mac无法获得恶意软件的说法显然是虚假的，可证明的且危险的。
第二个事实是，苹果在技术方面做得很好，使macOS生态系统在很大程度上不受大多数威胁的影响。此“免疫系统”包括沙盒应用程序设计，使开发人员在需要时可以表达其意图的权利，签名的代码以防止将已知应用程序变为恶意的修改，App Store分发，系统完整性保护，XProtect文件隔离机制以及免费的在线更新服务。
历史悠久，多年；广泛传播或影响Mac用户的病毒，特洛伊木马和其他恶意软件的稀缺性导致人们对良好的安全卫生感到自满。好消息是，macs内置了一个针对病毒和木马/恶意软件的多层防御系统。这意味着，最近的大多数攻击都依靠人们通过内置防御的自我击败来无意破坏自己。花费很少的时间，您就可以大大减少对OS X附加防病毒保护的需求。
运行特定的防病毒软件包是否是移动目标的计算方法（供应商通常会对错误和威胁做出反应-因此昨天的情况可能明天就不正确）。这使得有关软件优点的一般性答案很容易在一个月的时间内过时（更不用说自从首次提出此问题以来已经过去了两年半的时间）。
几十年来一直没有改变的是，每个用户至少应该花一些时间考虑设备上的内容以及对他们造成的痛苦总和。根据多么宝贵你的时间是你，那将是愚蠢的人已支付的IT人员建议他们不花$ 1000个美元在评估安全，包括可能在安装反病毒软件。临时家庭用户花钱购买软件，而不是花一些时间来减轻他们对已知未知风险的行为所带来的已知风险，这也是很愚蠢的。
在许多情况下，附加的防病毒保护至关重要。在许多情况下，完全不需要它。我建议任何人浏览这几篇Apple知识库文章，以评估其“基准安全性”，然后在花钱购买防病毒软件之前，先接触并了解更多信息1。
我对以上文章的唯一批评是经常更改密码的建议。当您开始制作唯一密码并且请勿在其他计算机上输入这些密码时，此功能的价值有限。在受感染的计算机上使用密码时，更改密码几乎没有用，因为新密码与旧密码一样容易被盗。
掌握了基础知识之后，您应该已经吸收了以下想法：
在掌握了基础知识之后，现在是时候考虑通过花钱购买防病毒软件或良好的独特密码生成工具集2来自动安全地存储更强大，独特的密码，从而提高整体安全性。
如果不精通上面链接文章的参与程度，那么花钱并可能增加防病毒软件的不稳定或缓慢性可能对许多用户来说就没有意义。此外，Apple显然打算通过App Store模型的一举两得来解决这个问题，在该问题中，不安全的软件安装实践的传播显然与GateKeeper一起使用，以使大多数人在未签名代码时获得自动警告以防止篡改。并协助追踪恶意软件的来源。
对于Lion上的大多数Mac用户而言，正确的答案是：如果有防病毒软件，则继续运行防病毒软件，除非没有充分的理由花时间和金钱提高安全性，否则请不要运行并获得防病毒软件。 。
自Lion以来，Apple强化操作系统的速度快于恶意行为者能够利用该操作系统，因此对于大多数人和大多数企业而言，不需要其他软件，因为您的默认选项是明智的选择，而且可能是正确的选择。
1尤其是在Mac Defender之类的产品掠夺人们寻找合法防病毒软件的情况下
2一样的1Password
从昨天开始，Mac.Appstrom上有一篇不错的文章，介绍了Mac OS X上的防病毒功能（我们需要它们吗？）。
在这个问题合法出现之后不久，我想在此补充多年的经验和许多OS的定期攻击。
没有切尔诺贝利边界（1986年，法国政府公开宣布切尔诺贝利放射性云不会穿越该国边界。由于这种官方的公开谎言，因此我用这个隐喻命名为任何形式的虚假官方安全屏障）以保护MacOS X：我们生活在同一概率下
（所有操作系统天生具有相等的编码错误率：
它们是由我们容易出错的人编写的）。
有很多针对Symantec AntiVirus的攻击有两个原因（我在这里指的是我在针对2967 / tcp和38293 / udp = Symantec Anti-Virus使用的端口的外部防火墙上看到的大量外部攻击）：
（太多的安全默认值）×（太多的人使用它）= 网络犯罪分子的良好目标
许多版本的Symantec AntiVirus无法在区分大小写的文件系统上安装或运行，这表明质量控制不力。
坦率地说，在强大的操作系统（MacOS X）上安装的易受攻击的防病毒（Symantec）可能会使这最后一个易受攻击。
许多攻击直接通过诱饵诱捕的Web服务器或针对这些诱骗诱捕的Web服务器的HTML格式的电子邮件隐藏URL直接针对我们（坐在键盘后面的人）
我在许多版本的MacOS X上使用的2种最佳防病毒软件是：
顾名思义，它们基于同一引擎。它是高质量的软件，更新非常快，并且还可以在许多其他Unix上运行。clamav在不到72小时内，检测到的一些新的废话包括它们，而商业产品则花费了一个安静的一周（恰好停了下来，使成千上万台计算机受到感染）。
我也感谢Sophos，因为它运行在不同的操作系统上，并且确实在区分大小写的文件系统上安装和运行（这是进行严格质量控制的标志）。
病毒是如此80年代。大笔钱是用户信息，这是大公司赚钱的地方，例如Google Ads。也称为间谍软件。
病毒起初是个玩笑，恶作剧，是编码人员获得乐趣的一种方式。病毒在诸如DOS和Windows之类的Microsoft平台上盛行，因为Microsoft除了关心如何出售更多产品和赚钱之外，从未真正关心过客户。
MacOS X是基于Unix的操作系统。与Windows不同，文件无法执行任何所需的操作。如果它试图以任何方式修改主文件夹之外的硬盘，则需要权限。您给予的许可。对于病毒而言，这使生命变得非常艰难。因为病毒的目标不仅是感染文件，这没有任何意义，所以它可以感染您的系统以感染您的OS。控制您的操作系统。那是最终目标。
入侵MacOS X之类的操作系统并非不可能，但是Apple并不愚蠢，而且与Microsoft不同，Apple关心-因为安全和可靠性才是其销售对象。
我拥有iMac已经7年了，而我从未遇到过Windows带来的问题。我几乎没有理由安装可以减慢我的CPU速度并为我带来零收益的软件。
没有安全感，安全是一种幻想。事实上，我已经使用完全更新的防病毒软件在Windows上捕获了几次病毒。
如果您想要真正的安全，请断开互联网连接，并且什么也不安装。这是唯一可以确定的方法。
令我非常烦恼的是我永久离开Windows的主要原因之一，是微软创造了这种“感染病毒是操作系统发生的现象”的文化，就像它的正常现象一样。这是不正常的，它是操作系统设计中的一个严重缺陷，该缺陷得以幸存，因为客户将其容忍为“正常”。
不要安装由您支付操作系统费用的防病毒软件，而是要由其发布者要求提供的操作系统应能够合理保证您和文件的安全。病毒和恶意软件是不可接受的。
您是否需要在OS X上安装防病毒软件？
是的，是的，您确实需要Mac OS X的某种防病毒应用程序，我的理由很简单。每个已知的操作系统都存在病毒。的确，Apple的Macs操作系统更安全，更自然地受到了病毒的保护，但真正的事实是Mac系统不如Windows操作系统流行，因此那些制造病毒的人不需要在Mac上编写病毒程序世界上大多数台式机用户仍在Windows操作系统上运行。因此，我的观点是，现在最好为Mac计算机获得良好的防病毒软件，因为随着OS X变得更加用户友好，迟早会有越来越多的病毒出现...
我也是这样看的，你永远不会太安全。