Answers:
从这篇文章：
随着Apple iTunes Plus的发布，编码为256kbps AAC文件的音乐于2007年首次进入iTunes Store。这标志着以更高质量比特率编码的无DRM音乐曲目的首次亮相，Apple声称与原始唱片几乎没有区别。
从2007年起，iTunes商店中出售的音频文件已使用高级音频编码（AAC）编解码器进行编码，并与.m4aiTunes商店的扩展名一起分发。256 kbps设置是平均比特率编码方案，而不是固定比特率编码方案。实际采样率会根据内容和时间动态变化。
这种质量可以媲美无损文件或CD的质量吗？
这有点主观。编码是一种有损编码，因此从纯粹按位的角度来看，iTunes商店中出售的内容与CD上的内容不是100％相同-当扩展回.wav格式以匹配CD上的位时，由于有损编码，AAC文件中的扩展位与CD上的位不能完全匹配。但是，可以说，与源CD资料相比，iTunes文件上使用的编码的比特率不会给音频带来任何人类可感知的损失。这类东西更难验证，需要双盲测试和无可救药的人类的观点。
我不会说白天和黑夜。区别可能是下午和晚餐时间之间。我认为我有一个相当不错的音频系统。我使用Revel Ultima Salon 2扬声器作为源，该扬声器由Ayre V-5xe放大器，Ayre前置放大器，Acoustic Research DAC8和Aurender N100H作为后备。其他资源包括最近进行了重大升级的CJ Walker转盘和Oppo BDP 95光盘播放器。当我以256无损音乐播放同一首乐曲时，我经常发现我认为对音乐的那种光泽是轻微但明显的损失。那种光泽没有充满“迄今为止从未听说过的音符”。但是，它充满了对现有笔记的细微差别。to和鼓的真实感。但是，在许多录音中，我很难听到所有差异。如果最初没有东西，那就是
苹果产品非常好。如果我想批判性地听一些东西，我将寻找高分辨率的flac或alac文件，使用高质量的cd或SACD或我的转盘。另一方面，对于质量好，价格相对便宜，每天收听的苹果产品来说，它是非常好的。我认为，尽管有数字（256），但Apple在ACC编码中还是做了一些神奇的事情。
我同意256是平均值的观点。确实，我认为这是最低要求。如上所述，我使用了Aurender N100H数字流媒体。iPad上的Aurender应用显示了正在播放的所有歌曲的比特率。坦白说，大量的苹果ACC文件报告的比特率高达300年代。
在体面的立体声系统上，iTunes分辨率和CD分辨率之间的音质差异是昼夜的。
使用iPod和备用耳塞不太明显。
可能会有所不同，这取决于您使用的音频系统：
对于普通的，廉价的和主流的音频产品，如iPod，boombox，“ stereos”和“ beginners hi-fi系统”，没有区别。
在收听昂贵的配置良好的音频系统时，您会清楚地注意到，与清晰，精确，涉及沉浸式音乐以及压缩后的“纯净”音频源环境不同，后者将缺乏这种“自然而温暖”的声音。的感觉。
这种身临其境和温暖的“体验”确实存在，高端设备是由想要体验那种感觉的人购买的，大多是一个人而不是作为炫耀的物品。而且它并不便宜。