我刚刚升级到Yosemite并开始使用新的Safari 8.0。有一段时间,一切看起来都很好,但随后变得越来越慢,特别是在切换台式机时。
在失去耐心之后,我打开了Activity Monitor,令我震惊的是,我发现大约十几个旧的Safari Web Content进程仍在运行并使用大量内存,尽管已经关闭了标签。
有人注意到了类似的事吗?或者知道在关闭标签后强制Safari杀死进程的方法?
(Macbook Pro,2012年中期,13英寸,4GB RAM)
我刚刚升级到Yosemite并开始使用新的Safari 8.0。有一段时间,一切看起来都很好,但随后变得越来越慢,特别是在切换台式机时。
在失去耐心之后,我打开了Activity Monitor,令我震惊的是,我发现大约十几个旧的Safari Web Content进程仍在运行并使用大量内存,尽管已经关闭了标签。
有人注意到了类似的事吗?或者知道在关闭标签后强制Safari杀死进程的方法?
(Macbook Pro,2012年中期,13英寸,4GB RAM)
Answers:
自从Safari 8在OS X 10.9.5,OS X 10.10.x以及所有版本的Safari 8以及迄今为止所有El Capitan测试版中的Safari 9中都令人遗憾地看到了这一点。在我的情况下,Safari内存泄漏严重,Safari必须经常完全退出并重新启动。如果你倾向于打开很多窗户,你可以“重复使用”,这似乎只会发生; 但总的来说,Safari只是增长和增长(按GB计算)。
关于“增加记忆力”的建议是荒谬的。我有一台16GB的Macbook Pro笔记本电脑,它是Apple提供的焊接(“专业”我的后端!)内存的最大配置。它根本无法添加更多。当Safari超过10GB时,内存压力和减速往往变得至关重要。我曾经坚持到使用超过13GB的程度。重新启动时,重新访问所有选项卡以确保所有页面都已加载,它将返回到大约2.5Gb。这种尺寸的泄漏是完全无法辨认的。
这是Safari 7行为的一个显着变化,在这方面表现基本上很好 - 但是在网上有很少的报道。这不是一个微妙的问题,Safari 8已存在多年。其他人会注意到,但很少有人报告。
我看到它在我的10.9.5机器,10.10家用笔记本电脑,10.11测试笔记本电脑上,甚至最近,一台10.10笔记本电脑在工作。我的结论是,当特定的书签,cookie,缓存和/或其他数据存在时,这必须是Safari搞砸了,这些数据必须是它在iCloud上共享的东西的一部分 - 否则我不会期望我的独立清洁安装 - by-IT-vendor工作笔记本电脑展示完全相同的行为。
底线是,这似乎是用户数据的事情。深呼吸并完成Safari重置 - 放弃iCloud书签,清空iCloud帐户中每个Safari实例的所有内容,删除〜/ Library / Safari等等 - 可能会根据开发者论坛工作。但是,与大约OS X 10.7一样,苹果一如既往,它的heisenbuggy混乱和没有任何伪造的随机鸡屠杀将保证解决你的问题。
封闭的标签杂散过程可能只是一个“坏的扩展”,但这不是借口 - 扩展是在Safari控制下,一个坏的扩展永远不能破坏浏览器。它只是在浏览器监督下完全执行的JavaScript代码。尽管如此,我们知道,鉴于历史问题,Safari必须具有非常差的扩展支持代码,因此如果您还没有,那么总是值得调查。
“Web Content Process”=“Tab”是一个错误的假设。Web内容流程可以包含多个选项卡。根据Safari的实现细节,关闭与特定Web Content Process相关的最后一个Tab后,它可能不会自动意味着关闭该Web Content Process。Safari可能可以在后台保持该进程空闲,以便在需要时使用新选项卡。我认为Mavericks Safari的行为是一样的。
根据您的“慢速和慢速”体验:可能是4GB的RAM不足以满足您的正常工作负载。结果,使用虚拟内存。这意味着当需要更多内存来驱动所有打开的进程时,您的HDD(或SSD)将用作RAM的扩展。HDD的使用意味着减速。在这方面,SSD更好。
我在小牛队使用Safari 7,我现在不会测试关闭足够数量的标签时会发生什么。但是让我来描述我的MBP的正常情况:目前,我的Safari有4个窗口打开,每个窗口包含10到40个标签,总共打开约100个标签。在Activity Monitor中,我可以看到20个Web内容进程,每个9到12个线程。另外,我有13个QTKitserver Web内容进程,每个2个线程。所有Web内容进程都有一个3位数的PID,这意味着它们是在我上次重启后的3天前开始的。因此,Web内容进程由Safari重用。如果它们是新进程,它们将获得4或5位PID。虽然,我承认自上次重启以来我没有打开和关闭那么多标签。我在2009年末的MBP上有8GB的RAM和一块SSD。
你可以在一些地方看到Yosemite需要比Mavericks更多的RAM。也许这足以放慢你的4GB系统与小牛队相比。虽然它不应该比小牛队表现更差。顺便说一下,可以在这里找到关于10.9的内存管理的精彩读物。
底线:考虑安装8GB RAM。对于非Retina MBP来说,它很便宜。
你可以自己做。只需弄清楚RAM-Modules适用于您的MBP型号:https://support.apple.com/kb/HT201165? viewlocale = en_US#1。
如果幸运的话,即使是更老的MBP似乎也可能有16GB。请注意,这个16GB主题需要更多研究:https://forums.macrumors.com/showthread.php?t = 1511196
但我不知道你的情况是否需要。在我看来,8GB是好的。