14

我正在使用2013 MacBook Air，并考虑从10.9升级到10.10。升级后是否有性能提升？就UI响应性而言，优胜美地是否比Mavericks快？

mavericks yosemite

— 哦哦
source

1

我的同学正在使用2014 MacBook Air（我也是），我等到他在Mac上安装了操作系统。升级后，优胜美地似乎有一些小故障。有人声称进行全新安装可以解决此问题。不过，虽然，我认为小牛是稍快于优胜美地。

— Chetan Bhasin 2014年

1

尚不清楚如何将尚未进行任何优化的版本（10.10）与具有（10.9）的版本进行比较。

— 神父

1

没有任何操作系统比上一个操作系统“更快”。Compy需要更多的功能，更多的复杂性和更大的魅力。

— Tetsujin

2

您如何衡量UI响应能力？

— 丹尼尔

5

@Masi您不会得到Apple的“正式”回应，尤其是在这里。还不清楚您要问什么。如果要在优胜美地和OS X的早期版本之间进行比较，请阅读Siracusa评论。如果您需要物理基准测试，这里有一个线程。然而，没有什么要告诉你它是如何会觉得你在安装时你的计算机。

— tubedogg 2014年

4

快速回答：不。优胜美地并不比小牛快。

我并不是说性能较差。最古老的是计算机，最明显的是两者之间的区别。但是，在2013年的计算机上，两台计算机上的计算机应该相同或几乎相同。无论如何，您可以做一些改进工作（如何提高OS X Yosemite性能）。

我注意到的是，在电池上效率更高。

— 杰兰
source

1

关于电池的有趣观点。我注意到，与Safari相比，谷歌浏览器似乎要消耗更多的电池。因此，优胜美地Safari可能会利用内部功能进行更多优化。

— 莱奥波德·赫兹（LéoLéopoldHertz）2014年

3

我最近将2012年的MacBook Air从Mavericks升级到Yosemite，但我没有注意到响应速度或速度方面的任何变化。我没有进行任何测量，但是性能差异（至少在我的系统上）很小，以至于我察觉不到。

— Jochen
source

正如我在另一个答案中指出的那样，该升级也没有出现任何问题，并且我拥有2009年初的Mac Pro。

— tubedogg 2014年

3

当我的Macbook运行较长时间而不重新启动时，UI响应性更糟，或者至少变得越来越糟。特别是如果您未选中“辅助功能”设置中的“减少透明度”选项，则性能会明显变差。（在2013年末的Macbook Pro 13上）

— archGL
source

2

+1我支持这个答案。我发现Macbook Air 2013的性能明显下降。我的系统内存最大。令人难以置信的是，苹果公司恶化了他们系统的性能。我也禁用了透明-option，但性能下降也存在。现在，当他们将iOS与桌面系统结合在一起时，他们的系统中口香糖代码过多。

— 莱奥波德·赫兹（LéoLéopoldHertz），2014年

@Masi他们没有将iOS“结合到桌面系统”。他们采用了一些源于iOS的更好的想法，并将它们移植到了桌面操作系统上。请记住，iOS最初是由OS X产生的。

— tubedogg 2014年

就UI响应能力而言，我使用的是2009早期的Mac Pro，配备6GB的RAM和当时的低端视频卡。在优胜美地，我没有比在小牛队中表现出更多的呆滞，并且就原始性能而言，您的MacBook Pro可能会在我的机器周围运转。

— tubedogg 2014年

UI响应度和可用性的示例。更糟糕的Spotlight搜索：apple.stackexchange.com/questions/159884/…我真的需要全高才能滚动搜索结果。现在开始降级OSX的时间到了。

— 莱奥波德·赫兹（LéoLéopoldHertz）2014年

2

从纯粹的轶事经验来看，我在我的2011 Macbook Air（i5）上没有注意到小牛和优胜美地之间的很大差异。唯一的例外可能是用于扩展堆栈的动画，而风扇的平滑度稍差一些，但这可能只是我对发现性能差异非常敏感。

如果发现更新后Mac的运行速度明显变慢或响应速度变慢，则可能需要备份并进行全新安装。总的来说，我使用Mac进行升级安装的效果很好，但与干净安装相比，有时它们会导致系统性能下降。

— 瑞安·卡罗拉克（Ryan Karolak）
source

2

我的优胜美地确实有很多UI响应性问题，而小牛则没有。

我有一个16GB的2012年中期rMBP（第一个Retina MBP）和孩子！是优胜美地呆滞！有趣的事实：小牛用来为呆滞，当它第一次来到了......苹果也提高了。

我确实一直在打开很多Spaces（大约6个，不包括全屏应用程序），但是在Mavericks和Yosemite上打开（几乎）相同的应用程序时，Yosemite的速度要慢得多。随着正常运行时间的增长，它变得越来越慢。

我的建议：等待OS X 10.10.3或更高版本（至少10.10.2）。让苹果优化其操作系统。

— Frizlab
source

1

可悲的是，这时要等到10.10.4。即使经过大量报告，UI问题仍然没有得到完全解决。

— ylluminate 2015年

不幸的是，这是事实。考虑到目前的情况，我什至不确定优胜美地是否会一帆风顺。我听说iOS 9完全是关于优化的；我希望10.11也会成为…………

— Frizlab 2015年

1

我同意。我也希望不久后能看到新的HFS +替代品，因为他们坚决反对ZFS。很高兴看到一个有关稳定性和优化的操作系统版本。我非常希望优胜美地能成为那个版本。：'（

— ylluminate，2015年

他们终于在做APFS！\ o /

— Frizlab

2

我以前在计算机上安装了Mavericks（2012年的Macmini，配备2.5GHz I5，16GB RAM），然后升级到优胜美地。在UI响应性方面，我没有发现任何性能上的显着差异。

但是在我看来，优胜美地似乎正在使用更多的RAM来缓存很多东西。优胜美地的启动过程似乎也需要很长时间。优胜美地的Safari浏览器明显比以前的系统快。

就响应性而言，我最快的系统是将Mountain Lion安装在单独的分区上，并且禁用了交换功能。不幸的是，我也没有找到禁用优胜美地交换的方法，因此我可以更好地使用16GB的RAM。

不过，从很多方面来说，优胜美地都感觉像是一个更好的系统，即使在功能方面没有显着改善（主要是UI更改），我也不会再使用任何以前的系统。

— 独裁者
source

您如何比操作系统更好地利用RAM？

— user151019 2014年

+1我认为这是最好的答案之一，因为它描述了系统的RAM使用情况，功能和响应能力。

— 莱奥波德·赫兹（LéoLéopoldHertz）2014年

@Mark-我知道您的意思，您认为操作系统通过缓存大量文件并使用缓存使应用程序尽快切换而做得很好。但是，我需要对安装的RAM进行更多的手动控制，以便为一些较大的暂存磁盘或必须运行的其他任务创建虚拟磁盘。

— dolanator 2014年

2

作为性能方面的关注者，我想补充一点，自从Mavericks以来，我的MacBook Air 2013的启动时间已经增加了很多！我用秒表测量了3次启动时间，并计算了平均值，因此结果如下：

山狮：11.0秒
小牛：18.0秒
优胜美地：22.0秒

我不喜欢Apple每次发布新的OS X时启动时间都会增加的想法。我选择Mac的原因之一是因为它速度很快！我能够按下电源按钮并在10秒钟内开始工作，但现在还没有。我不太喜欢Linux，但是我的Ubuntu在15秒内启动，它是Ubuntu的最新版本。如果我需要尽快做某事，您认为我会打开哪一个？优胜美地还是Ubuntu？= /

我想念Mountain Lion，这是我认为最好的OSX。我只是希望Mac在下一个操作系统中不会像Windows那样花费1分钟来加载。

— 锡G.
source

为什么只需要让Mac进入睡眠/休眠状态就需要重启。那就是如果启动时间真的很重要

— 2014年

我不想让它全天候运行24/7。每天晚上，我将其关闭，早晨，我将其重新打开。重新启动计算机时，重要的事情发生了。如果不这样做，应该更频繁地执行此操作。此外，除非您要下载某些东西或处理大量数据，否则为什么需要保留它？为什么浪费能源？每个人都需要小睡，包括您的Mac。

— Thi G.

引导时间很重要，因为它反映了计算机启动系统需要执行的处理量。系统越轻，启动速度越快。因此，引导时间增加了，这可以通过它们添加到操作系统的功能数量来证明。但是，这些功能是否真的需要22秒才能加载？认真吗在两个版本中，启动时间增加了11秒！时间翻了一番。那不是一个好兆头。

— Thi G.

我是唯一记得我们过去几分钟内如何测量Windows启动时间的人吗？无论如何...现代计算机无法从每日重新启动中受益，几乎无法达到其前任所做的任何程度。他们睡觉时也只消耗很少的电量，而不是整夜呆在家里，而且增加的好处是，它可以在几秒钟内使用，而不用花很长时间启动。

— tubedogg 2014年

1

当我从Snow Leopard升级到Mavericks时，我遇到了很多用户界面故障和奇怪的决定（例如Finder窗口，当您尝试向其中放入某些东西时，它们就会从您身边逃走），并且启动时间要长2到3倍。我必须升级的唯一原因是某些软件无法在Snow Leopard上运行。

— Alexey 2014年

1

我在2013年中期有一款Macbook Air，到目前为止，优胜美地是我最喜欢的OS X的100％。仅仅因为野生动物园的性能大幅提升，就值得尝试一下。我最近还于2008年末在Macbook上安装了HDD和2gb ram的Yosemite，升级到4gb ram后，即使在旧机器上，我也可以充分享受新鲜的OSX。但是我确实注意到，打开时间比使用特立独行需要更长的时间。我强烈建议您在大多数情况下都使用优胜美地浏览器，除非您的工作另有要求。绝对值得一试。

— 蚂蚁
source

1

因此，我将在2011年末运行Macbook pro，并升级到三星SSD，而不是普通的HDD。

话虽这么说，我可以告诉你，在将小牛队的形式改为优胜美地之后，我对它的运行方式感到非常满意！

我将列出赞成和反对的清单，以便您轻松阅读。

专业版：1. Safari非常酷！2.通知中心现在类似于iOS的通知中心，我发现它非常有用！3.设计光滑美观，比Maverick的设计好一点。4.电池寿命略长-仍然是一大优势。电池寿命至少延长30分钟。5.整体散热器的用户体验。

CON的1.笔记本电脑的启动时间比以前快一些-到密码阶段，我的启动时间为4秒，但是在编写密码后，大约需要10秒才能完全加载UI。2. Mail应用程序出现了小问题

使用优胜美地几天，整体体验很棒！

完全推荐！

— 弗拉德
source

0

当我将优胜美地与Mavericks进行比较时，优胜美地的系统速度非常慢。半透明的图形需要更多的CPU能力，并且系统的工作速度也非常慢。最好从“系统偏好设置”->“可访问性”中选择“减少透明性”选项，以提高系统性能。此外，程序中还存在许多错误。地理位置系统和相关系统总是崩溃，并且系统处于停滞状态。如果您运行“活动监视器” ...您将意识到，OS X Yosemite到处都是Bug，最后，正是出于这些原因，我决定恢复原来的状态小牛...

地理位置系统崩溃

— CMDody
source

0

根据我自己的经验，优胜美地在执行操作方面似乎并不比小牛慢很多（我在2010年中期有MacBook Pro）。

但是，UI响应速度特别慢，对于Finder的窗口尤其如此。我的主要抱怨是“窗口调整大小”，它的响应速度与幻灯片显示一样快。在10.10.0中，可以使用“图标”视图和“列表”视图。列视图难以忍受。从10.10.2开始，我注意到所有三个视图都遇到相同的问题。

解决此问题的一种方法确实是降低透明度（系统偏好设置/辅助功能/显示），但也要始终显示滚动条（系统偏好设置/常规）。

不过，有趣的是，我在仍然使用Yosemite的情况下使用Windows 7启动了Parallels Desktop，即使Windows 7作为虚拟机运行，其响应速度也更快。这表明苹果在软件方面确实存在问题。

总而言之，优胜美地是一个很好的功能更新。如果您不能忍受那些问题，我建议暂时不要使用它。

— 菲利普·科特
source

即使在10.10.2和.3。中，仍然存在严重的UI性能问题。由于早期的开发人员预览和报告尚未解决，似乎还有一些Window Manager问题尚未解决。不幸的是，即使是一台功能强大的机器，我也必须以高对比度模式运行才能获得小牛获得的响应能力。

— ylluminate，2015年

-1

自发布以来，我一直在运行Yosemite，并进行了更新，我发现它的启动时间是不可接受的。我看到30分钟以上的时间完全空白，然后显示徽标和进度条，这会更长一些-我猜想我可以登录之前的启动时间在1.5到2分钟之间。

所以-是的，与我的Samsung XE，Surface Pro 3和沼泽标准的双核Pentium机器相比，现在的启动确实处于旧的Windows领域，并且完全可悲-所有这些都运行Win8 / 8.1并全部启动以登录在20秒内！

我正在认真考虑从iMac（2012）备份我的所有数据-并返回到早期版本-也许是Mountain Lion-直到Apple共同行动！

— 丽贝卡
source

OS X小牛vs优胜美地性能

快速回答：不。优胜美地并不比小牛快。