在这种情况下，SSD和RAM会是更好的升级吗？

我觉得我的帖子更多用于验证而不是任何东西，但我想得到你的一些意见。

我的朋友前几天联系我询问她如何让她的MacBook Pro运行得更快一些。我让她给她发了一张她有的截图，这是2009年中期MBP和4GB内存。我让她给我发了一个活动监视器的截图，它显示她正在使用8 MB的交换。在我看来，她会看到从升级到SSD而不是RAM更好的性能提升，原因如下：

她的掉期记忆已经很低了。现在，她正在运行10.10.1，这是更多的RAM饥饿，但这是SSD的美丽。即使她 不 需要更多RAM，她的交换将更加高效，因为它在SSD上。而且，当它不需要时，任何读/写速度都会比现在的5400转320 GB驱动器快得多。

她和她的哥哥谈过话，她对她说“升级到SSD，除非你游戏，否则你不会看到差异。”然后我让她知道完整而彻底....你知道。所以我决定她可以廉价升级到6GB内存，然后以低于250美元的价格获得一块SSD。她告诉我那将是她的天花板。

今晚她告诉我，因为她哥哥的说法和她的另一位朋友说她将获得1TB旋转驱动器和8GB内存，但她仍然希望我帮忙安装它。我认为1TB老实说是一个可怕的想法，因为这很可能使读/写速度变慢，但那只是我。

那么告诉我......你认为我的逻辑是错误的吗？更多RAM真的会成为她的巨大升级吗？或者我通过思考“如果需要交换，它是更好的来自SSD而不是获得更多内存，你首先没有使用？”

你的逻辑是合理的。需要记住的是，虽然在SSD上交换速度要快得多，但它在RAM方面仍然要慢得多，而且两者都应该升级。但是，她会通过转向SSD看到最大的进步

正如旁注10.10.1将尝试在RAM中预先缓存尽可能多的东西，因此苹果使用“内存压力”来反映系统对RAM的需求。