如何最大化电池的循环次数?
以下两者之间似乎存在争论:
- 保持24/7插电,但每月进行一次完整周期
- 充电至〜100%,消耗至〜10%,重复一次。
注意:取出电池是不好的
哪种方法更好,为什么?到底有什么不同?
到目前为止,这是一些我发现的有关电池性能的更好信息。甚至我仍然觉得他们并没有最终回答上述问题。请参阅下面的详细说明:
- http://www.apple.com/batteries/
- http://www.apple.com/batteries/notebooks.html
- http://en.wikipedia.org/wiki/锂聚合物_电池
- https://discussions.apple.com/thread/1119715?start=0&tstart=0
- http://support.apple.com/kb/HT1519
- http://batteryuniversity.com/learn/article/charging_lithium_ion_batteries
阐述选项1
现在,如果 Apple工程师很聪明并且在插入电源时针对AC消耗进行了优化,以免耗尽充电周期,那么可以合理地假设您在插入电源时实际上没有使用1000个充电周期中的任何一个。如果您不使用任何充电周期,则LiPo从100%保持的下降幅度似乎会被大大抵消。
但是,这纯粹是推测性的假设,我找不到可以证实或否认的证据。
如果不是这样,并且AC适配器仅对电池充电,则不会有任何区别。您的电池电量将消耗到99%,然后再增加到100%,然后再减少到99%,依此类推。这些微充电周期的累积速率与100%-> 0%-> 100%相同,不会有任何收获。在这种情况下,将LiPo电池保持在100%的负面影响将超过其他所有因素。
详细介绍选项2
选择方式2的实现有很多充分的理由:
- 由于已知的LiPo化学问题,长时间保持100%充电会导致电池退化
- 苹果特别建议不要一直将其插入网站上
- 一直将电池一直消耗至零对电池不利(这就是使用〜10%电池的原因)
- 热量是致命的杀手,插入并充电时,您会得到多余的热量,从而造成损坏。
我要挑战选项2的原因有两个:
- 愚蠢的是,成千上万使用Mac作为主要计算机的人们最直观的用例是错误的。
- 如果选项1中的假设是正确的,那么您只是在有限的充电周期中不必要地燃烧。
- 必须记住不断插入和拔出插头,并担心是否插入了设备,这是一种痛苦。