多个Wi-Fi AP：使用相同或不同的SSID？

我家里有多个Wi-Fi接入点。什么是最佳实践，我应该使用相同或不同的SSID吗？

我目前有不同的SSID，因为我想知道我登录的是哪个AP。但移交需要很长时间。仅使用一个SSID时，这会更好/更快吗？

我的客户主要是iPhone和iPad，而AP则不是Apple（AVM Fritz！Box和Digitus）。

您可以为多个AP提供相同的SSID，这就是我们的校园网络的设置方式，但有一点需要注意。当在AP之间移动时，我们注意到OS X有一种“坚持”它已加入的第一个AP的趋势，即使它存在另一个AP提供更强的信号。循环使用Wi-Fi可以帮助重新关联到具有更强信号的AP，但事实是它并不总是自动切换。与Windows不同，它允许您调整搜索更好AP的攻击性，OS X无法轻松控制其无线行为。

这似乎是一个非答案，但与具有多个SSID的网络相比，您可能会发现与单个SSID一样多的问题（尽管略有不同）。

我的建议是亲自尝试一下，看看它对你有用。准备好在AP上设置无线功率水平进行一些实验，这样你可以在AP之间有一些重叠，但不要太多，OS X将坚持不懈地坚持它找到的第一个。

我已经将设置更改为对所有AP使用相同的SSID，并且我观察到更快的切换时间，至少在我的iOS设备上。但是还没有对Mac进行任何测试。

到目前为止，我没有像@ScunnerDarkly建议的那样降低功率水平，因为我现在对结果感到满意。

看起来你很擅长WiFi，所以我不会涉及所有的内部工作。但是，你确实提到“移交需要很长时间”。

切换由设备和控制器处理。在适配器开始寻找另一个良好网络的阈值时，有一个设置（通常用户无法访问）。这需要很长时间，因为信号需要很长时间才会下降。完成后，您的设备将连接到下一个可用的最强网络。

简单来说，控制器通过监控连接设备的信号强度，然后启动低速设备来强制重新加入，从而帮助完成此过程。

由于这些控制器的成本仅为305美元，因此只需切换Wi-Fi即可。现在，设置AP SSID只是一个偏好问题。