我如何向我的朋友解释说，运行“ hackintosh”是违法的？[关闭]

我有一个从未拥有Mac的朋友。他刚刚通过在运行Windows的PC上安装VMWare，然后从在线的某个位置的便携式VMWare虚拟机卷中下载了盗版的Mac OS X Yosemite副本，从而建立了一个“ hackintosh”。

当我告诉他他的行为是非法的时，他声称感到惊讶和不相信。他在偷东西。他正在实施盗版。

他告诉我，他安装了一些被盗的Mac OS X“发行版”，称为“ Niresh ”。他告诉我，他认为它是合法的，因为它似乎得到了广大计算机爱好者的支持。他实际上对我说：“如果非法，它就不会在互联网上”。

现在，他正在帮助我进行进一步的黑客攻击，以使他的“ hackintosh”的行为完全像一台真正的Mac。他要求我在Macintosh上运行终端脚本，以从我的真实Macintosh 输出我的UUID，MLB（主逻辑板序列号）和ROM值，以便他可以将这些标识号克隆到他的“ hackintosh”卷中。

他说：“没办法。我已经向Apple支付了很多钱。我为家人购买了四部iPhone，还购买了iPad。那么运行Hackintosh有什么问题呢？”

他是一名研究科学家，我相信他可能会关注权威的公开资料，该资料解释了他为什么这样做是违法的。

有人可以帮助我找到我可以用来向他证明他的行为是非法的信息吗？

更新资料

我向我的朋友@cmason发送了有关Apple OS X许可协议的信息，我相信我已经使我的朋友相信他的所作所为不合法或不道德。

我还警告过他，因为他安装了已经被完全彻底地破解，破解并禁用了所有Apple内置安全性的Mac OS X版本，这意味着他很可能下载并下载了已安装的病毒已预先感染了任何形式的根工具包，老鼠，恶意软件和病毒，并且他现在可能已成为某些犯罪企业的僵尸网络的一部分。这也有助于引起他的注意。

Apple OSX许可协议如何：

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

特别是第二部分第一节：

I.其他使用限制。本许可中授予的许可不允许您，并且您同意不允许在任何非Apple品牌的计算机上安装，使用或运行Apple软件，或允许他人这样做。除非本许可条款允许或Apple许可，否则（i）一次只能有一个用户使用Apple软件，并且（ii）您不得在可能的网络上使Apple软件可用同时运行或由多台计算机使用。您不得出租，租赁，出借，出售，再分发或再许可Apple软件。

许可证前面已经说明了如何获得该软件的许可证，这基本上是：购买Mac，在App Store中购买OSX或获得批量许可证。无论如何，这些都不授予在Apple硬件以外的任何其他操作系统上运行OSX的权利。您可以在VM中运行它，但只能在Apple硬件上托管的VM上运行。

苹果仅声称创建黑客协议违反了DMCA，而其EULA是可以执行的合同，这一事实并没有做到这一点。有针对Psystar案的裁决，但尚不清楚这些裁决是否适用于最终用户，还是仅适用于销毁黑客手段的公司，例如Psystar。

个人被起诉的机会基本上为零，因为苹果公司不希望不良公关过多地将其道德上令人反感的，垄断的，反消费者的策略向公众公开。

我的看法（完全是非权威性的法律从业者退出学校）认为，即使Apple的EULA被裁定为可执行的，但禁止在非Apple硬件上使用的条款也显然是一项捆绑协议，违反了1914年的Clayton反托拉斯法，并且因此将被丢弃。

Google对“非法”给出了以下定义：

违反或禁止法律，特别是刑法

但是，如果您认为最终用户许可协议是可强制执行的合同，并且您认为自己的朋友使用Apple的操作系统与Apple签订了合同，那么您的朋友似乎只侵犯了版权，并且可能违反了合同。

我不是律师，但是我认为，在大多数国家/地区，违反合同和小规模的非商业性侵犯版权是民事错误，而不是犯罪，因此，“非法”一词不恰当地描述了您朋友使用骇客技术的行为。

“如果它是非法的，它就不会在互联网上”。

大声笑！我想他没有太多使用互联网。反正...

盗版软件当然是非法的，但是为了讨论起见，我们将假设您的朋友拥有OS X的合法许可证，该许可证当前未在另一台计算机上使用。

如其他答案中所述，进行hackintosh肯定违反了Apple的EULA。

公司是否希望用户遵守其EULA？

我要说的是，公司希望人们阅读并遵守EULA，但是有常识可以意识到他们不会。

根据轶事（曾经为EULA工作做出过贡献），EULA的编写充分理解了用户：

1. 不会读它们，并且
2. 当然不会跟随他们。

之所以写这些文字，是因为它们在发生不良事件时为公司提供了一些保护。但是，如果您确实想让用户知道某些内容，那么好的公司就会知道他们需要使它显示在用户实际看过的地方，例如软件中的弹出窗口或用户手册中的醒目的彩色字体。

我不知道苹果公司是否这样做，但是他们公司的角色很清楚地表明，他们不会赞成这样做的人。

EULA具有法律约束力吗？

免责声明：我不是律师。

关于具有法律约束力的EULA的问题，有点麻烦了。由于苹果公司是一家美国公司，因此我将在这里向美国讲话，但这可能不适用于非美国公民。

一些法院案件将EULA维持为具有法律约束力的合同（ProCD，Inc.诉Zeidenberg案是经常被提及的大合同）。还有一些法院裁决EULA具有法律约束力：（Step-Saver Data Systems，Inc.诉Wyse Technology）

那么构建hackintosh是否合法？

可能与该问题最相关的案例不是EULA案例，而是Apple诉Psystar。苹果已经成功地关闭了Hackintosh的公司Psystar的声称，不仅是他们侵犯了苹果的EULA（这是一种为证明上述灰色区域），但也侵犯了苹果的版权由在非苹果电脑上安装OS X。版权法在美国是名副其实的丛林，但我认为，此案开创了先例，即黑客行为侵犯了版权。

我认为苹果不太可能会落在您的朋友身上，因为他没有出售您的产品或损害了苹果的业务，但如果不是明显违法的话，这在法律上可能是可疑的。苹果可能会追随Hackintosh Zone或Niresh，或者追随他正在使用的OS X破解软件版本的背后的人。

建立hackintosh是否合乎道德？

客观的答案是，这是您的朋友必须自己决定的事情。这个问题有很多内容，基本上可以归结为：

1. 苹果在EULA中有这样的限制是否合乎道德？（我个人认为不可以，但正如我所说，这取决于您的朋友拨打该电话。）
2. 您的朋友通过建立hackintosh伤害任何人吗？（他阻止苹果进行一项潜在的Mac出售，但他仍会购买吗？）
3. 为什么您的朋友觉得他需要构建hackintosh？（对此的回答确实是主观的。）

使用hackintosh安全吗？

很可能没有。OS X最近遇到了几个严重的安全问题（示例1，示例2），并且我确定他们没有计划为其操作系统的破解版本提供补丁。

没门。我已经向苹果支付了很多钱。我为家人购买了四部iPhone，还有一台iPad。那么运行Hackintosh有什么问题呢？

听起来您的朋友已经知道或不在乎他的行为是否违反版权法。

我以为那些人有道德

违法和不道德是两回事。基于上述合理性，您的朋友似乎试图说服您他认为自己的所作所为符合道德标准，因为他认为自己已经对Apple给予了充分的补偿。

有些人认为整个版权法本身是不道德的，因此认为任何形式的版权“盗版”都是完全道德的。

但是，如果问题是您的朋友真的不知道他的行为实际上是非法的，请参阅卡马森的答案。

首先，是谁在乎，这是什么，如果他真的很幸福地没有意识到这实际上是非法的，那不是他的问题。其次，问题的现实在于，这无关紧要，因为苹果公司并不十分在意此事。最后，如果他想要免费的东西并且比Apple OS更好的东西，请把他指向发行版，在那里他可以从许多不同的免费开源Linux发行版中进行选择