Parallels 12-虚拟机管理程序：Parallels还是Apple？
Answers:
Apple Hypervisor是Apple提供的以用户为中心的轻量级虚拟机管理程序，因此开发人员无需编写内核扩展（KEXT）。从我收集的所有内容来看，这主要是针对开发环境
从Apple Developer的Hypervisor文档中：
Hypervisor框架提供了C API，用于与用户空间中的虚拟化技术进行交互，而无需编写内核扩展（KEXT）。因此，使用此框架创建的应用适合在Mac App Store上分发。
Parallels Hypervisor是更强大的Hypervisor，它不是“以用户为中心”的。这意味着可以在操作系统级别（而不仅仅是用户级别）调用它。您还将获得更强大的功能，例如自适应管理程序技术，该技术使您可以在主机和来宾虚拟机之间分配CPU资源。
我拿...
如果您希望运行用于测试的Windows 10 VM或特定应用程序，则Hypervisor可能都可以正常工作。
如果您希望为要访问的开发工作加载Linux主机，无论您是否在计算机上，都可能需要Parallels Hypervisor。
Parallels论坛中的该帖子明确指出要使用Parallels Hypervisor：
嗨，与Parallels虚拟机管理程序相比，Apple虚拟机管理程序缺少以下方面：
性能：VM启动和关闭速度较慢
稳定性：可能会更频繁地崩溃
功能丧失：无PMU，嵌套虚拟化，热监控，能源分析
Parallels Hypervisor是最好的。
作者：ParaChris支持人员PaulChris @ Parallels。
Apple正在降低开发人员将kexts（内核扩展）引入设备的能力。他们之所以这样做，是因为依赖于kext的软件公司通常被证明比能够产生能够破坏Mac稳定性的次优系统更为重要。VMware和Parallels都使用kexts。两家公司的产品都很容易破坏Mac的稳定性，并且两家公司都生产次优软件。我在Mac上同时使用了VMWare（融合）和Parallels。在这两个中，我发现Fusion是最稳定的。
两种产品的CPU使用率？好吧，如果您将Windows置于“空闲”状态，则有一个讨厌的更新习惯。因此，这将使人们对哪种系统最有效的任何先入为主的想法感到困惑。我已经看到一些“框架”虚拟化应用程序出现了，我不得不说苗条是最好的。当它们重约20mb而不是近半个演出时，我认为这是不言而喻的。Veertu Desktop是第一个进入App Store的应用程序，其重量为13MB。Parallels Desktop“精简版”是234MB？！？为什么？Veertu Desktop有点粗糙，但运行起来就像Usain Bolt一样，没有任何虚拟机监控程序不稳定的迹象。他们没有完成工作真是遗憾。
虚拟机管理程序框架（大约3年前在优胜美地发布）将使软件供应商能够将虚拟化产品引入Mac App Store。该框架不适用于开发人员，它是开发人员用来获取所需产品的一种机制。现在出现了许多支持此框架的免费产品。作为开发人员，我迫不及待想看到可以在Windows上运行（用于软件开发）的更多虚拟化产品。我期待kext免费虚拟化。折衷方案可能是减少或消除增加主机系统负担的花招。因此，没有花哨的窗户皮肤；谁对此感兴趣呢？没有“并排”（隐藏的Windows桌面）；再次不感兴趣，我总是在窗口或全屏模式下运行。虽然我没有加速游戏 我不确定那一个。但是，如果您要寻找一台游戏机，请尝试本机或自己制造一台。我寻求稳定，优化，快速和高效的虚拟化。当前，VMWare或Parallels都不提供此功能。
我当时正在考虑试用Parallels Desktop Lite。但是，如果它没有错误并且可以正常工作，为什么我需要每个订阅费用60英镑？根据欧洲法律，如果产品有故障，我有权获得解决；我不用付钱 我并不希望那些公司的业务模式是将我绑定到订阅中的公司，因为它们正在向我提供过时的bug肿软件。
（@basil）更新：这是并行版精简版运行的高山脉
