i7 2.3 Ghz CPU是否明显快于2.2？

6

我正在购买一台17英寸的MacBook Pro并试图找出我的最低规格。

从Apple网站看来，这些是两个处理器选项......

2.2GHz四核Intel Core i7处理器，带6MB共享L3缓存; 或者可选的2.3GHz四核Intel Core i7处理器，带有8MB共享L3缓存

额外的.1 Ghz和2 MB缓存是否使2.3 Ghz模型明显更快？

（我知道高清访问通常是最大的瓶颈，但对于我的特定任务，CPU速度确实有所不同。）

macbook performance

— Agvorth
source

1

你能更深入地了解一下你的问题集吗？否则它将是“ssd，ssd，ssd”:)

— 艺术泰勒

2

“显然”更快？不，绝对不是。正如许多人在这里所说的那样，把钱花在SSD或更多RAM上。

1

某些任务会注意到缓存增加，但请确保您日复一日地想要所有这些热量。如果您购买V8发动机，即使您不经常使用它也会使用大量汽油。请参阅Marco Arment最近的i7博客文章

— bmike

10

即使在CPU密集型任务中，差异也将更多地出现在“合成基准测试”中，而不是“我在现实世界中看到它”的变化。我会省钱并把它放在SSD选项上，然后是更多内存。

如今处理器速度几乎持平，因此轻微的颠簸不值钱。

今年早些时候，当我用SSD更换启动盘时，我老化的MacPro终生重获新生。没有什么比提高感知响应能力更好的了。

— Negrino
source

1

完全同意。固态硬盘和顶级内存为新款Mac带来了新的生命，远远超过了几兆MHZ。

提问者不是在谈论老款Mac吗？

— l'L

@ioi没关系。SSD和丰富或RAM可以帮助任何系统。我不必告诉你系统远不止它的处理器;）

1

在不知道您打算使用该系统的情况下，即使使用turboboost，性能的提升也会降至最低。对于价格的差异，你应该把钱投入更多的RAM。此外，使用SSD配置它将比标准HDD具有明显的性能。

以下是购买2.3 Ghz型号的人的评论：

无论出于何种原因，极少数人会需要这一点，对他们来说这是值得的。对于其他人来说，不要打扰并获得2.2。额外的钱更好地花在其他地方。

我有2.3，HR AG，但得到了很好的协议，所以我坚持下去。

— L'L'升
source

1

差异（无论多么微小）只有在流程成为瓶颈时才能看到，并且它被推到100％负载。如果你只是使用了CPU的一部分潜力（比如除了视频渲染之外的几乎所有情况）你会发现除了钱包之外没有区别。

— 亚历山大
source