Answers:
但是，旧照片的色彩深度不太可能达到数十亿。在这种情况下，没有点扫描图像的比特率要高于24位。（请参阅下面的评论。）
简而言之，在某些情况下，如果用户进行高端摄影，图形设计，大幅面打印等，并且其硬件支持，则可能会选择数十亿种颜色。
因此，以扫描仪为例，颜色（或位深）是扫描仪从所扫描内容中获取的信息量。基本上，位深度越高，可以识别的颜色就越多，扫描质量就越高。
概括地说，冒着过于简化的风险：
注意：以上仅是基本说明，并不涉及alpha通道等。
硬体支援
正如我上面提到的，选择数十亿种颜色还取决于您的硬件是否支持它。显然，显示更多颜色需要更多内存。如今，大多数计算机将配备具有足够内存的GPU，以支持32位色彩。另一方面，较旧的计算机最多只能支持16位颜色。无论如何，您的显示器也需要支持此功能。
扫描仪也是如此。并非所有扫描仪都能以相同的位深度进行扫描。使用上面的摘要，仅能够使用24位的扫描仪最多可以识别16777215种颜色，远低于某些人可以扫描的数十亿种颜色。
我不知道区别
您在问题中说：“我不能说出区别”。
这不足为奇，因为我怀疑许多用户会说出16位和32位彩色扫描，打印或显示之间的区别。但是，使用能够在各种颜色组合之间显示/区分梯度，阴影，透明度等的特定软件的用户可能会注意到差异，而这正是您在问题中提到的特定情况的地方。
[编辑]
IconDaemon的评论提示我添加一个示例，说明用户何时可能要以比其自己的计算机/显示器所支持的分辨率和颜色深度更高的分辨率进行扫描。
去年12月，我不得不为我的sister子制作一些大幅面海报，为此，我不得不使用她的老式Mac设计。虽然她的较旧的Mac无法显示数十亿种颜色，但她的扫描仪却能够进行多达48位的扫描。因此，我使用36位彩色深度和600dpi分辨率扫描所需的图像。
然后，在她过时的Mac上，我使用Photoshop CS5完全将其放在一起并将文件导出为高质量的可随时打印的PDF。然后将这些文件带到服务局，后者打印大幅面海报。但是，如果未以足够高质量的质量扫描原始图像，则大幅面打印件将被像素化，并且缺少颜色信息将导致打印件中某些效果（例如透明度等）不出现。跨度很好（如果有的话）。
这是色彩深度。
“十亿”设置会占用更多的磁盘空间，因此，除非您需要非常高分辨率的颜色或看不到条纹，或者根本不关心较大的文件大小或扫描速度慢，否则请选择“百万”。
您的推理完全正确。较大的文件没有明显的好处-选择较低的保真度。
关于曝光差因而对比度差的照片，即几乎是白色或几乎是黑色的…
如果您有高质量的扫描仪（即300澳元起），则可以以30位彩色（当然是高分辨率）扫描这张照片，然后使用软件（昂贵的扫描仪随附）进行扩展白色到灰白色或黑色到黑黑色范围从白到黑，并神奇地显示似乎不存在的细节。（我知道，因为我已经这样做了。）它实际上并不是魔术，也不会恢复{black dark dark greys}或{whiteed light greys}，但是这样做可以使您真正感到惊讶（再次，前提是颜色细节尚未完全销毁）。注意，在扩展颜色范围的一部分的过程中，窄范围细节的30位变为全范围细节的24位。（此处的技术术语为“伽马”。）
从记忆中看：在理想条件下，人眼可以区分10种（也许是4种）百万种颜色。（重复：理想条件；这包括使用大面积完全均匀的颜色。）如上所述，24位将近1700万。从16位彩色（2/3 x 100,000）到24位确实有所不同。浪费了更多-在最终输出中。（“ Monomeeth”包括一个涉及专业打印大图像的示例。我不完全排除……在某些情况下最终打印中会出现额外的色彩深度 实际上产生了一些实质性的变化-实际上专业人士可以使用（然后舍弃）如上所述的额外颜色信息-但在我看来，该示例中的问题是分辨率-缩放前为600dpi-而不是颜色深度。 ）
请注意，上面的内容意味着可以显示数十亿种颜色（30位）的监视器完全是浪费（超过24位），无论它是廉价的营销手段还是专业品质的设备（尽管相反，它们似乎使其具有6位颜色或10位颜色）。打印机的同上。
上面的原理（其中保存了一张被认为丢失的旧照片）也适用于修复任何照片中的色彩偏差或对比度损失等问题；如果最终输出为24位，则值得进行30位的初始扫描。在Apple的照片应用程序中，有一个魔术修复按钮，可以自动完成此操作。
总结：值得在30位进行扫描，以获得24位的完美最终输出，但是保存30位扫描只是浪费。
