Mac OS X的防病毒比较

这不是“我使用OS X，我需要防病毒吗？” 题。

我正在查看现有AV产品的比较和用户意见。
我知道我可以通过谨慎对待访问的站点和下载的电子邮件来避免大多数（如果不是全部）威胁。但是出于多种原因，我需要使用防病毒软件-主要是为了防止Mac作为病毒的载体。（许多朋友的USB驱动器竟然被感染了）。

我一直在寻找反病毒软件的“最佳”。

我正在重点研究防病毒。“ Internet安全性”之类的内容并不重要，如果可以省钱或不让我的Mac变慢，它们会尽量避免使用它们。

“最佳”是指检测率（或所谓的值）和性能的最佳组合。我不打算总是在后台运行它。也许我会一次性扫描系统和硬盘驱动器，然后主要根据需要进行扫描，尤其是在USB驱动器/朋友的便携式硬盘上。
因此主要目标：高检测率

我已经使用了适用于Mac的Norton Antivirus和病毒屏障（之前某个时间使用其中一个软件包（不是最新版本）获得了此功能），并且两者都有问题。有时两者都占用我的CPU，并以某种方式“锁定”我的USB驱动器以阻止我退出它（我不得不强行退出它们，或者只是将它们从端口中拉出）（考虑晚点，诺顿似乎要好一些）

好的，那是一个很长的时间。但是我的问题很简单：您为Mac建议使用哪种防病毒软件？

谢谢。

蛤X

它是开源的，资源消耗低，但不是免费的。

在brew，fink和macports下也有一个免费的命令行版本clamav（不那么难看）。有一些小的配置，但是例如在ClamAV网站和此处都有不错的指南。

我个人使用过Sophos（独立版本），发现它会导致高内存利用率和其他一些文件系统问题。（对此的更新将使您的互联网速度降至最低）。

我发现了！好多了。它是免费的，涵盖了大多数基本环境。唯一需要注意的是，第一次扫描需要更长的时间（对我来说约55分钟）。

我也尝试过Avira，而我更喜欢它。我已经使用了一段时间了，我得说它非常快速且易于使用。

通过http://www.av-comparatives.org/查看本研究，以比较不同程序。http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf（去年发布）

几乎忘记了Bitdefender。它是评级最高的AV工具之一。

针对OS X的最佳免费反病毒软件查杀，如果你认为这对系统性能的影响最小是最好的软件。

这是基于对Sophos网站上发布的反病毒软件的比较得出的。

由AV-Comparatives进行的原始出版物可在此处下载PDF。 它是对互联网安全软件对系统性能的影响的测试，该软件不受任何软件发行商的隶属，从而使其成为无偏比较。

根据测试，还有1个比Avira更好的应用程序；Eset，但是他们不提供软件的免费版本。他们确实提供30天的免费试用期，并为一台计算机提供39.99美元的年度订阅服务。

适用于Mac Home Edition的Sophos Anti-Virus

2015编辑：不再准确，请参阅其他答案。

ClamXav很难编写，因此从不扫描某些文件，例如mp3。当我扫描音乐下载时，这对我来说完全没有用。我发现（但目前不使用）Panda在Mac和Windows上是最好的。它是有效的，并且在测试中是最少失败的一种。Beta通常是免费的，并且是跨平台的。