对于Mac,家庭使用的最佳NAS是什么?


47

请在下面分享您有关NAS(网络附加存储)的经验和评论。特别要评价它们与Macs,OS X,iTunes,Time Machine,AppleTV和其他Apple特定工具的兼容性。目标是使将来的用户能够轻松找到与Mac兼容的最佳NAS设备。

规则:

  • 对每个NAS使用一个答案(请不要重复)。
  • 在您有经验的任何NAS上投票(向上或向下)。

也欢迎您:有用的参考链接,例如xlr8yourmac.com的参考链接。

Answers:


17

Synology DiskStation

Synology DSM软件具有对Mac的内置支持,包括Apple Fileshare Protocol(afp)和Time Machine支持。除常规DLNA Media服务器外,它还具有iTunes服务器。由于它基于Linux,因此很容易将NAS配置为执行rsync备份(ssh登录)。

它具有出色的基于Web的桌面样式界面,非常易于理解和使用。DSM软件正在不断更新和改进。

他们提供从2磁盘到15磁盘的解决方案。您可以找到价格不到$ 400的4磁盘DS411j(不含驱动器)。


13

苹果机

我选择的NAS是一台旧Mac。以我为例,我有一台旧的MacBook,现在再也无法充电了,所以我为2TB外部驱动器安装了eSATA连接

真正的 NAS系统上使用实际Mac的优势:

  • 在HFS上使用第一方AFP以获得最佳兼容性。特别是,它支持Spotlight和快速文件搜索(CatSearch),这是其他NAS系统无法做到的:它们通常使用具有netatalk的Linux系统和ext3文件系统,与具有HFS的AFP相比,该系统并未针对Mac可以搜索的方式。有关此问题的更多技术信息,请参阅“ 查找任何文件”常见问题解答哪种磁盘支持“快速搜索”?

要考虑的其他功能:

  • 可以用作Time Machine备份卷(某些其他NAS也可以这样做)。
  • 可以作为iTunes主库很好地工作,并可以通过“家庭共享”连接到我的Apple TV和其他Mac。
  • 可以运行BitTorrent客户端下载Linux ISO和堆栈溢出数据转储(某些其他NAS也可以这样做)。
  • 使用内置的屏幕共享进行控制。

我将旧Mac帖子列为第二,因为这也是我所使用的。以我为例,我有一台旧Mac Mini(1.4GHz G4),带有2个1TB 2.5英寸外置USB驱动器。它运行iTunes作为客厅AppleTV和NFSd的数据源,以便为我的ESX服务器分发ISO文件。我的家庭实验室
Ausmith1 2010年

这真的应该算是NAS吗?看到这个定义
Johan Karlsson

@JohanKarlsson好吧,“ NAS”的意思是“网络附加存储”,因此在我的书中,任何可以提供网络可访问存储的设备都是合格的。
凯尔·克罗宁

@KyleCronin恕我直言,NAS是作为NAS购买的专用设备。没有键盘和屏幕。但是,建立服务器还是有用的,因为它可以做的比NAS还多。
约翰·卡尔森

9

Drobo FS

Drobo会将FS是我的新宠NAS。过去,我曾经运行过Netgear ReadyNAS和基于PC的NAS,但都没有为简单,快速和可靠而接触过Drobo FS。ReadyNAS的RAID性能不佳,尤其是在需要扫描卷的重新启动时。而且其中的电源真的很差劲。基于PC的NAS维护起来很麻烦,而且维护成本很高。

Drobo FS的设置非常简单。在启动时具有非常非常好的批量构建和扫描速度。在我所见过的所有多磁盘单元中,它必须是价格低于1万美元的最佳热交换产品。并表现得像冠军,而消耗的功率却很小。

现在,我运行一个FS进行家庭共享,一个旧的Drobo挂在我的iMac上以获取音频项目数据。他们真棒。


非常好,但也很昂贵!如果我能负担得起……
massimogentilini 2010年

@massimogentilini-您将收回在不对NAS进行维护和维护上花费的时间上的投资。
伊恩·C

1
除非是出于商业目的,否则价格会很高!对于家庭用户,$ 400-500是IMHO的理想限制。
garikapati 2010年

尽管价格昂贵,但我已经使用了一段时间了,这太棒了。“昂贵”也有优势。从开箱即用到真正的5分钟运行,创建了共享和用户。闲置时消耗的功率很少,并且噪音很小(HD除外)。价格昂贵,但是价格是主观的。时间就是金钱,这件小事可以节省时间。我用一个替换了Linux文件服务器。
Martin Marconcini 2010年

1
@garikapati:问题不是“ $ X下最好的NAS是什么”-DroboFS仍然比“ Mac和某些驱动器”便宜,并且目前有更多的票数。
伊恩·C


6

Freenas使用通用硬件

我喜欢抓住旧计算机,将便宜的硬盘装满并在CF卡或USB驱动器上安装Freenas的能力。软件RAID是可靠的。

关键是,如果其中任何一种硬件消失了,则可以在将软件安装到新硬件上时重建RAID阵列,这与某些专有解决方案(NAS或RAID卡)不同,在这种解决方案中,您可能会与特定的供应商和/或型号捆绑在一起,一段时间后,该产品可能无法出售/提供。

可在Mac和PC上正常工作-因此,我使用SMB共享而不是AFP。表现还不错。

我使用SMB共享流式传输到房屋中的所有计算机,并且没有问题。

Time Machine备份稍微复杂一点,涉及创建稀疏捆绑包(这不是官方方法)。因此,我不这样做,我每晚使用Carbon Copy Cloner运行到磁盘映像(dmg)。

我使用MediaRover同步iTunes库,并且工作正常。可以使用其他iTunes支持(称为Firefly的iTunes / DAAP服务器),但是我没有使用过。

它有一个内置的BitTorrent服务器,但是同样,我没有使用过它。

管理非常容易(基于Web),设置并不困难,但是有几个步骤可以添加磁盘,格式化磁盘,创建RAID阵列,创建安装点,使服务(AFP或SMB)能够访问。文件和社区支持令人满意。


6

不想发动激烈的争吵,但今天这里NAS解决方案 - 基于ZFS的NAS。

ZFS是一个文件系统,具有“写时复制”功能,因此每次保存时都将获得备份-完全透明。ZFS具有数百万个非常酷的功能,例如团队管理,快照等。如果您有兴趣,可以给ZFS放鸭。

ZFS在Solaris和FreeBSD中实现。所以你可以:

  • 使用一些带有大量HDD的较旧(但64bit +很多RAM)的PC
    • 下载并安装FreeNAS。您将通过Samba等获得由Web管理的NAS。
    • 安装普通的FreeBSD并将其配置为NAS以及一些自己的调整-恕我直言,这是最好的方法。
  • 您也可以购买预配置的FreeBSD / ZFS NAS

您绝对应该检查theese:


ZFS可能是一个很好的文件系统,但是您的建议与问题中指定的条件无关。对于希望最大程度地与Mac兼容的人来说,具有可接受的Samba实现的防弹文件服务器不是一个很好的交钥匙解决方案。
凯文·彼得森

嗯?Freenas也具有nettalk协议(请阅读本地mac的afp协议)-因此它可用,而macs没有任何问题。老实说,ZFS是当今开源世界中最好的(免费阅读)。:)付出额外的努力,也可以将其用作时间机器的目标... OS X(不幸的是)还没有与ZFS媲美的(至今)...
jm666 2012年

3

Netgear ReadyNAS

我们最近与人群一起获得了他们的第一个NAS,并且在仔细观察了几款之后,选择了Netgear ReadyNAS NV +

该Drobo可以,前面所提到的,是诱人的,但就是这样也为家庭网络上使用昂贵。

我们只经历了一个月或两个月,但到目前为止,还算不错。像大多数Netgear产品一样,它与Mac兼容。还有一个可靠的社区和支持站点


您能否发布您的产品页面链接,而不仅仅是网站。我正在考虑购买一种家用产品,但尚未决定要使用哪种产品!
garikapati 2010年

1
@garikapati-现在更好了吗?
多里(Dori)2010年

对了谢谢!这是没有硬盘的吗?对此,BitTorrent支持如何。我确实浏览了您链接的页面,但没有得到该信息。
garikapati

@garikapati-我们得到了一个不带驱动器的驱动器,但还有其他版本。在BitTorrent方面,您可以使用ReadyNAS客户端名为Transmission的附加组件。到目前为止,它仍然有效。
多里(Dori)2010年

谢谢。您选择哪种NAS搭配此NAS?是的,我当时正在考虑购买“ LaCie d2 Network v.2 2 TB”(goo.gl/qF9wr)。你在说什么
garikapati 2010年

3

西方数字MyBook世界版

昨天,我安装了Western Digital MyBook World Edition 1 TeraByte单磁盘。

优点:安装和使用非常简单,包括媒体服务器和iTunes服务器,可用于在网络上共享音乐和视频。它已预先配置了通用共享,如果您将文件复制到适当的文件夹中,则使用起来非常非常简单。与QNap或Sinology的类似解决方案相比,价格相当便宜。我没有执行任何与“ mac相关”的任务,并且从Mac开始就可以正常工作。

缺点: 2009年以前的旧固件,没有可用的更新,里面的单个1 TB磁盘显然不支持任何RAID,如果需要,则无法通过更换磁盘进行维修(除非您违反了保修),控制面板不能给您太多帮助如果您使用所谓的高级版本,也可以控制。

如果您需要使用便宜的型号或者如果您没有太多的IT经验,那么对于“第一代” NAS来说,绝对是一个不错的选择,并且建议您在不需要冗余的简单家庭环境中使用,如果您需要冗余或想要微调并尝试所有可能的选项,请避免使用它。

也有一个关于黑客攻击公共Wiki,但是我还没有测试过所描述的任何东西(还!)。

更新:一段时间后,我发现更多问题,所有与时间机器接口有关:1)配额选项不适用于时间机器2)Lion更新完全停止了对时间机器的使用

不再推荐!!!!

更新: Lion / Time Machine问题有望很快得到解决。苹果改变了一些事情,西部数据正在研究更新。这会影响MyBook Live和MyBook World Edition II。了解更多:错误:在Mac OSX 10.7.x(Lion)上使用Time Machine显示“网络备份磁盘不支持必需的AFP功能”以备份到WD NAS驱动器


我尝试了WD My Cloud EX2。也不能推荐它。经过一周的工作,EX2不再自动在“共享”列表中被发现,现在访问它的唯一方法是通过afp直接连接。如果没有密码,也无法阻止网络上的任何人访问公用文件夹。
丹尼斯2014年



2

希捷Blackarmor NAS220

购买时,列出的功能听起来不错,并且与Mac兼容。

一旦进入录音室,到4周后,它就只是网络上的硬盘。

这些是一些问题:

  • 不兼容Time Machine
  • 非常慢
  • 远程访问无用,每次都挂起。因此,您不能在工作室外访问它。这是购买的主要原因,技术支持人员说他们知道该问题,并且将进行更新……仍在等待。
  • Mac软件只是一个发现工具。顾名思义,它试图找到它最初做的NAS,但现在不再检测到它。Finder做到了。
  • 仅兼容APC品牌的UPS。这是完全令人惊讶的,它只在包装盒内的手册中以小写字母表示,而不是在购买前的外部或其他可见位置,甚至是产品网页。
  • 非常慢,我知道我已经说过了,但是非常慢。

远离,不仅是mac用户,而且每个想要NAS的人都不要这么做。




-1

WD My Cloud EX2 12 TB:具有WD Red驱动器的预配置网络连接存储:$ 662.5或$ 56 / TB

我在这里进行了比较:http : //forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305

通过阅读众多评论中的许多评论,WD以极具竞争力的价格完成了这项工作,几乎没有缺点。

我本周要订购一份,并计划更新我的答案。我将其用于其他网络备份和共享网络文件。


关于“与众不同”的答案不仅需要链接。可以包含链接,但请在答案中进行总结或摘录。这个想法是使答案独立存在。
nohillside

@patrix,您好,一旦我从AMZN接收到信息,我会在一周左右的时间内进行更新。感谢您的反馈。
justingordon
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.