60W Apple MagSafe备用充电器有什么意义？

17

用于MacBook的MagSafe充电器上的电缆接线片之一被撤消，因此我以此为标志将充电器退回家用，并购买另一种用于旅行。当我去当地的百思买时，他们有两个待售的充电器，分别为60W和85W，它们看起来尺寸相同，价格相同，等等。唯一的区别是85W支持MacBook Pro，而60W仅支持MacBook Pro。支持MacBook。

即使我是MacBook的拥有者，我还是想在将来的某个时候购买MacBook Pro，然后选择85W充电器。当我打开它时，我发现它比它要替换的60W充电器稍大，但是从所有意图和目的来看，两者之间并没有真正的区别。那么，为什么苹果要出售60W的替代品（甚至根本不生产60W）？是否有足够的人想要节省25W？

macbook charging power

— 凯尔·克罗宁（Kyle Cronin）
source

12

当容量为50％时，大多数开关电源效率最高。容量不足20％时，它们肯定效率很低。

由于MacBook的功耗低于MacBook Pro，因此我怀疑85w的电源可以正常工作，但是用于MBP的较大的电源可能会比与MB相连时从墙上插座汲取的功率更多，因为它在次佳的容量范围内运行。

这是一个示例：以MacBook Air的45w电源为例。当然，您可以连接85w的电源，但是由于MBA可能只消耗20瓦，因此电源的工作电量不足25％。在此容量下，电源可能仅能达到60％的效率（有根据的猜测），这意味着电源仅需为笔记本电脑提供20瓦的直流电源就消耗33瓦的交流电源。

长话短说：这是功率转换效率的事情。我想买一台专为您的笔记本电脑设计的笔记本电脑，以节省能源。

1

我对此表示怀疑，这就是为什么我喜欢将60W留在家里，而在路上使用新的85W的原因之一。

— 凯尔·克罗宁

1

@Ranger：为澄清起见，本文显示了电源在负载略低于20％的情况下仍能以几乎峰值效率工作，而您声称电源“在容量不足20％时效率很低”。您可以推测任何给定电源的效率，但是却没有实际测量它，只是在黑暗中拍摄-特别是因为负载会根据用户的习惯而变化。给定相同的两个笔记本电脑电源，一个可能对我的使用模式更有效，而另一个对您的更有效。

1

@Ranger：另外，我不认为忽略0W-100W范围并不是试图“隐藏”任何东西。作者根本没想到他的目标受众会对功率低于100W的功率感兴趣。

1

@Pretzel：我的初衷是双重的：首先，没有测量两个充电器的效率，您不能仅仅声称一个充电器比另一个充电器更有效，就像您在回答中所做的那样。其次，每个人在不同的负载下将具有不同的效率，这些负载与给定人员的典型使用模式直接相关。我想我是希望，而不是推测哪种充电器更有效（最初的问题），您可以更新答案以确认没有办法在不测量负载的情况下实际测量哪种PSU更为有效。

2

@Ranger：您的最后一对评论有一些狂热分子，我想这解释了为什么您似乎认为您的假设可以作为证据证明笔记本电脑附带的电源在各个方面（成本，重量，美观度）都是理想的电源，效率，可靠性等）。不幸的是，现实世界并不是那么完美，在各种负载下可能做出折衷方案，对一个或多个电源的特性产生不利影响。

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

听起来确实不错。当然，不能将较小的充电器用于MBP。使用45瓦版本的MBA也是这种情况。

除了rangerpretzel所说的之外，这也是主要的技术原因：

但是，规模对某些人也很重要，MBA用户想要可移植性。45瓦版本的体积要小得多，而60瓦版本的体积要比85瓦小。有些人想要与计算机兼容的最小版本。同样，原来的85瓦magsafe电源曾经比今天更大，并且在发布时是一个值得关注的问题。苹果最终将其重新设计为现在的尺寸。

在成本方面，仅制作一个电源可能会更有意义，但苹果确实为用户提供了“很少”的选择。哈哈。

— 特鲁吉
source

MBA空气是不同的适配器，因为端口的角度是外壳设计的结果。一个MB或MBP适配器不适合和MBA。即使它适合，对于MB而言，其动力也不足，而对于MBP来说，这可能是危险的，甚至是危险的。

哦，您有点误解了我的意思。我只是说，您“可以”将较小型号的电源用于更大的电源，而不是相反。

— Troggy

您永远都不想使用功率不足的电源，那里存在重大火灾危险。

— Troggy

是的，您对角度连接器是正确的。如果它不是成角度的，则可以潜在地使用更大的电源，但不推荐，不需要或效率高。

— Troggy

4

您绝对不必担心笔记本电脑会被大容量电源适配器炸毁，因为笔记本电脑只会消耗所需的电量。

我的6岁笔记本电脑配有65W电源。当我购买它时，本来可以用90W电源供电，但我选择了较小的电源。我后来购买的扩展坞带有90W电源，该电源也可以直接插入笔记本电脑。我注意到90瓦电源为笔记本电脑充电的速度更快，但我更喜欢它，主要是因为它的电源线更长。

Ranger假设的效率数字不一定准确。这取决于特定电源的设计和最佳负载范围。给定的电源在您自己的典型使用情况下可能会更有效率，但是确定确定性的唯一方法是测试每个电源在不同负载下的功耗。例如：

插入墙壁，但未插入笔记本电脑
笔记本电脑充满电并已打开（空闲）
笔记本电脑已充满电并消耗了最大功率（例如，刻录CD时对视频进行转码）
笔记本电脑充电但已关闭
笔记本电脑充电并打开（空闲）
笔记本电脑充电并最大程度地消耗功率（例如，刻录CD时对视频进行转码）

您可能会发现，高功率电源在高负载下实际上要比低功率电源有效得多，因为它不接近其最大容量。实际上，您可能会发现较高功率的电源在整个板上效率更高，而较低功率的电源在负载范围狭窄的情况下仅能击败较大的电源。或许，较小的供应量永远无法提高效率，而其唯一的优势就是其较小的物理尺寸。

我喜欢你的头在哪里。我有一个60W MB的适配器，在我经常承受的负载下几乎融化了。例如一次充电，编译和翻录DVD（DVD读取+视频转码）。

— sholsinger

3

多数传闻证据表明没有问题，这延伸到Apple Store员工中，他们说他们使用MBP充电器为所有笔记本电脑充电，如果您阅读小字体，则适用于MB和MBP。

我确实发现一个人说，将85w充电器与MacBook一起使用时，他们的电池“烧坏了”，但这似乎与通常的说法相去甚远（一切都很好，其中有数百个帐户），可能是归结为别的东西。

但这并不能回答苹果为什么要这样做的问题。标准化将更简单（确定）并且更便宜（可能-只是批量购买）。他们没有的事实使我认为可能是有原因的，但这可能是历史性的。例如，新的MacBook可能在任一充电器上都能正常运行，而旧的却不能。为避免指定型号和年份并冒给某人出售会使旧笔记本电脑融化的充电器的风险，他们可能刚决定坚持使用MacBook充电器和MacBook Pro充电器，以免造成混淆。

顺便提一下，MBP的60w适配器功率不足-电池充电需要更长的时间，并且长时间使用会变得非常热。它有效，但实际上不建议使用。