Mac App Store中可以使用GPL软件吗？

您可以在Mac App Store中使用GPL软件吗？

我知道这在iPhone App Store中是不可能的，但是在Mac App Store中是一样的情况吗？

注意：以下任何答案均不应视为法律建议。如果您需要对此问题的法律解答，请咨询律师。

如果您的意思是购买不拥有版权的软件，并且由于该软件是根据GNU GPL许可的，则只能使用和复制该软件，则没有。

该FSF阐明它在这里：政府采购法第6条：“您可能没有对接受者行使的权利，任何进一步的限制所授予”，而Mac App Store的服务条款明确添加其他限制。

该软件自由法律中心的法人代表证实了这一点：在App Store的协议，在所有平台上，都与GNU GPL不兼容。

苹果公司在政策上似乎不允许在App Store中使用GPL程序，但是如果您设法偷偷摸摸地浏览GPL程序，那么该程序的作者可能会因为侵犯其版权而追究其责任。

一个完全不同的情况是你持有版权的一款软件。在这种情况下，欢迎您根据多个许可证分发它。（例如，Firefox在一段时间内获得了MPL，GPL和LGPL的许可。MySQL既获得了GPL的许可，又获得了专有许可。）因此，如果您通过Mac App Store出售程序，则也可以根据以下条件发布它： GPL-假设您被允许独立做所有这些事情。

（如果您想在其中一个App Store中使用他人的GNU GPL许可代码，则可以写信给版权所有者，看看他们是否愿意向您出售其软件的替代许可。他们绝对没有当然有义务这样做。）

VLC遇到了麻烦（我认为），因为该软件的版权由许多不同的人持有，并且整个程序只允许在GPL下分发。一些程序通过要求贡献者为他们分配版权来回避此类问题，但大多数程序却没有。

我认为iOS App Store的主要症结在于，即使您拥有源代码，也无法在不同意Apple iOS App Store条款的情况下将应用程序修改和重新分发到iOS设备。在设备上获取应用程序的方法。

但是，对于Mac App Store而言，情况并非如此-您可以轻松地提供人们可以用来在Mac App Store外部修改和分发应用程序的来源，因此我认为GPL应用程序在Mac上没有问题Mac App Store。

我们有一个GPL项目，我们想在MAS上分发。在我（非律师）看来，可以在MAS上进行分发是可以的，但是我们可能不会冒这个项目的风险。这是一个已有十年历史的项目，没有任何早期开发人员参与其中，因此我们需要谨慎遵循GPL。

我认为iOS App Store的主要症结在于，即使您拥有源代码，也无法在不同意Apple iOS App Store条款的情况下将应用程序修改和重新分发到iOS设备。在设备上获取应用程序的方法。

如果您拥有Xcode，或者您的设备被越狱，则不必同意iOS App Store条款来分发和安装开源软件。这怎么不符合GPL？

我知道您必须同意安装Xcode的许可，而且许多用户都不愿越狱破坏他们的设备（我不会这样做）。但是GPL并不要求所有下载该软件的人都可以安装您的软件。这与仅在Windows上运行的分发软件有什么不同，例如，除非Linux用户购买Windows PC并同意随附的EULA，否则Linux用户无法使用该软件？

但是，对于Mac App Store而言，情况并非如此-您可以轻松地提供人们可以用来在Mac App Store外部修改和分发应用程序的来源，因此我认为GPL应用程序在Mac上没有问题Mac App Store。

确切的要求是什么？您是否必须在应用商店之外分发二进制代码和源代码，还是仅源代码就够了？似乎您应该能够在应用商店上只有二进制的分发，而在您的网站上只有代码的分发（例如：google代码）。

避免使用第二个二进制发行版会很好，因为我们所涉及的所有工作，我们的团队不会像我们应该做的那样频繁地进行二进制发行。

这种混乱是改用MIT或BSD的又一个原因，由于其他原因我们已经开始了这个过程，并且很快就会完成。我们应该修复错误，而不是讨论法律限制，而这些法律限制恰好指示我们如何将我们的工作推向全世界。

我将不同意在任何一个App Store中都不能包含GPL代码的观点。（以及迄今为止真诚地回答过这个问题的任何人都不要冒犯一点！）

当然，任何人都CAN 采取代码，GPL，并将其发送到应用程序商店。Apple无法知道您使用了什么代码，除非您以某种方式将许可证文件嵌入二进制文件中。您或其他人必须引起他们的注意。

从Mac App Store链接的Apple许可证当前长度为16.7k字，并允许第三方许可证不同，并且除其许可证外还对您具有约束力。

在GPLv3的目前运行5.2K话 -其中有许多是公开旨在打击DRM和增加限制没有明确已经GPL的一部分（说像一个N-设备的限制）

显然，Apple附加到Mac App Store和iTunes App Store的许可证都不是GPL的任何版本。同样很明显，两者都旨在成为具有约束力的法律文件。

因此，一个简单的“您能否拥有...”问题可以归结为几个隐含的问题：

• Apple的App Store发行条款和条件是否会阻止您使用根据GPL许可获得的代码？
• GPL会阻止您使用DRM的分销渠道，还是在销售/使用条款中不包含（完全）GPL逐字许可。

• 是否可能：

  • 它们以某种（或任何一种）方式兼容吗？
  • 会被抓住吗？
  • 沿着这条道路会产生影响吗？

这里的所有非律师（包括我在内）都在吠叫，围绕着管理知识产权和版权的非常具体的许可证的合法性问题跳舞。吠叫很聪明而且很友善，但是仍然吠叫着。

假装GPL是免费的，没有任何限制是天真的-它旨在作为具有真实含义的法律文件。我无意侮辱任何人-请指出，即使是真诚尝试尝试回答这个问题也是多么的不充分。

您显然可以在iOS App Store中使用GPL软件-WordPress是最著名的示例之一（1）。并不是苹果在iOS App Store中反对VLC。它是VLC的开发人员之一（邮件列表上关于他的解释是否正确有大量辩论）。

对于Mac App Store，我将更进一步地解决这个问题。与iOS不同，任何人都可以在Mac上免费检查，修改，编译和运行GPL代码。无需支付每年99美元的费用，也无需同意Apple的ADC政策。