iOS使用Exchange ActiveSync或CardDAV协议同步Gmail联系人是否更好？

迄今为止，我一直使用Google Sync作为Exchange帐户来同步Gmail和iPhone之间的联系人。但是，谷歌最近宣布支持使用CardDAV同步Gmail联系人，根据谷歌的帮助页面，现在这似乎是建议的方法。

两者似乎都起作用。是否有任何明显的理由偏爱一个？为此目的使用Exchange与CardDAV相比有哪些已知的优点或缺点？超越了基础知识，它们在迅速推送其他设备更新，解决冲突，处理异常字段，延长电池寿命等方面的能力是否有所不同？

（之前有一些关于iOS / Gmail联系人同步的问题。但是，这些问题早于Gmail的CardDAV支持，因此不能解决我在此处提出的问题。）

自从我有了第一台iPhone以来，我就一直使用Active Sync，并在Google宣布支持它的那一天改用CardDAV。我可以肯定地说CardDAV是必经之路

与Active Sync相比，有了CardDAV，您将获得更准确的同步。首先，如上所述，您可以同步3个以上的电子邮件地址。实际上，我自己有31个电子邮件地址，它们最终都与我的iPhone同步。更重要的是，双向同步现在可以工作了。如果您在iPhone上进行修改，则不会破坏Google通讯录中的字段。举例来说，在iOS设备上编辑的电子邮件地址不会自己在谷歌联系人的标签改为Other代替Home，Work和任何自定义字段，你可能有。

特别是，自定义字段在两个方向上都保留。如果您想使用Siri“向我的兄弟发送电子邮件”，这尤其重要。BrotherGoogle通讯录中的字段未通过Active Sync正确导入iOS，并且如果您允许Siri保存您联系人中的兄弟，则重新导入Google通讯录会破坏所有内容，包括您未编辑的所有其他字段。

最后，使用CardDAV，电话号码也可以双向同步。

对我而言，双向编辑（或缺少双向编辑）是Active Sync的最大问题。我从来没有使用Active Sync在iPhone上编辑任何联系人，因为我不想以后再修复桌面上的所有字段。现在，我可以自由地进行操作了，没有发现任何数据损坏。

人们对CardDAV的主要抱怨是缺乏推动力。但是，对我而言，Active Sync推送太慢了，以至于Fetch的轻微延迟几乎没有改变。另外，我对Push的可靠性的经验还不及一流（主要是那些会死掉且永远不会重新建立的连接）。我发现轮询模型要强大得多。

使用CardDAV时可能要避免的事情是在Gmail或iPhone上更新联系人，然后立即在另一个联系人中更新同一联系人。这可能会导致您的一个修改被另一方向的修改覆盖。

更新1：我在双向同步中发现的一个奇怪之处与Google Voice电话号码类型有关。由于某些原因，它无法在两个方向上正确同步（当在Google联系人中输入时，它在iOS设备上变成“电话”；从iOS设备中输入时，它在Google联系人中变成“电话” Other）。我唯一的猜测可能是该字段对Google具有特殊意义。

更新2：iPhone电话号码类型还有另一个奇怪之处。如果从Google通讯录中输入，它将正确地进入您的iOS设备。但是，如果您指定iPhone来自iOS设备的电话号码类型，则Google通讯录会将其更改为Mobile。最初指定的iOS设备iPhone将保留它作为其电话号码类型，直到从Google通讯录（而不是先将电话号码类型更改为iPhone）或从另一个iOS设备再次更新该联系人为止。我建议仅从iPhoneGoogle通讯录中输入电话号码类型。如果您希望iPhone将其列为手机号码，则也只能从Google通讯录中编辑具有该电话号码类型的联系人。

我在Google通讯录中进行了测试：我编辑了一个联系人，并添加了许多数字，电子邮件，网站，地址和日期。然后，我在iPhone和iPad上触发了同步。

结果：

              | Exchange | CardDAV
phone numbers | max 6    | no limit? (I entered 12)
email         | max 3    | no limit? (I entered 8)
websites      | max 1    | no limit? (I entered 4)
addresses     | max 3    | no limit? (I entered 6)
dates         | max 2    | no limit? (I entered 6)

交换是同步联系人的一种次等方式。Carddav是一个开放标准，比其Microsoft计数器零件更加灵活。首先，它允许三个以上的字段用于电子邮件和其他任意限制。其次，carddav对字段进行了更多分类，例如，电话号码比通常的家庭，工作及其他更多。最后，自定义条目允许用户放入Twitter句柄等。诸如Caldav和IMAP之类的其他标准可以同步工作，并提供更健壮的同步机制，而鲜为人知。此功能早就该了。

我在想同样的事情，然后今天我注意到运行iOS 6的iPhone 5上与Exchange同步的Google联系人出现问题。

我想打电话给披萨店。我在Google中有一个带有电话号码的联系人条目。我已经在Google的姓氏字段中输入了地点的名称（“ Marlene's Pizza”），以便整个名称在iOS中以粗体显示，并在“ M”下按字母顺序排列。

iPhone上没有电话号码。这是一个空白的联系人，只剩下名字。我检查了另外一两个以相同方式输入的公司（公司名称在Gmail的“姓氏”字段中），并且它们也缺少iPhone上的电话号码。

我将联系人同步切换为新的CardDAV方法，并且这些联系人已正确同步。

CardDAV确实是必经之路。不幸的是，谷歌的日历同步（CalDAV）实施如此糟糕，以至于我在CalConnect网站（http://caldav.calconnect.org/implementations/providers.html）上寻找替代方案，最终以fruux结尾。它们的实现是一流的-甚至支持所有共享功能，强大的支持，使用自定义密码的设备跟踪和精美的设计。强烈推荐！