Answers:
3G是安全的还是不安全的，这实际上取决于特定的实现。如果您在网络共享或使用3G iPad / iPhone时担心数据，则以这种方式查看数据，它比使用免费/不安全的WiFi热点/网络更安全。
确实，您的问题的答案是3G是相当安全的，但是它也有缺陷。
3G已加密，最常用的加密算法已被破解，只要有合适的设备，有人就可以无线拦截您的信息。但是，他们需要一定的知识，金钱和动力。除此之外，他们还需要您的设备发送未加密的数据（非https），以便可以解密数据。总而言之，您的信息被窃取的可能性很小，但绝对有可能。但是，这对任何人在任何地方传输数据都存在风险，并且不孤立于3G / WiFi或其他移动设备通信方法。
尝试用Google搜索3G安全性，您会发现有关漏洞和安全漏洞以及如何加以利用的大量信息。
仅作为示例，这里有几个演示：
如果您通过https操作，则通过哪种类型的连接进行通信都没有关系。从浏览器到服务器程序的所有数据都将被加密。阻止这种情况的唯一方法是窃听调解您与最终目的地之间的通信。为了解决这个问题，创建了身份证书。这证明您是在与最终目的地通话，而不是通过某些调解人。因此，只要身份证明文件匹配，您便是安全的。如果身份证书不匹配，浏览器将向您显示安全警告，说该证书不匹配，通常，它们将为您提供继续进行通信的选项，以防万一您正在执行操作不在乎安全性。
至少不是。甚至HTTPS也仅受到非政府或ISP级别参与者的安全。检查EFF.org以获得更多信息，但我警告您，这太令人沮丧了。
编辑：过去是一个很难访问的国家：
Bruce Schneier对SSL的分析：
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/09/uae_man-in-the-.html
Mozilla的讨论：
https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.security.policy/OBrPLsoMAR8
八月的公开信中详细介绍了联邦军的问题：
https://www.eff.org/deeplinks/2010/08/open-letter-verizon
您知道的不是他们解密它。加密我们都处于平等地位，直到量子钥匙或锁。但是不编码的人并不愚蠢。SSL可以保证服务器的安全性，但是证书本身来自信任链。
短语“我得到了政府的演出！国土安全！玛丽安妮的新男友... F ** k你！” 或类似的，必须已经在某些时候说。
维基解密之后，亚马逊并不是唯一一个拥有一批轿车的地方。联邦调查局现在实际上是在为后门大声疾呼，或者说是要使他们必须拥有的后门合法化。由于政府或行业参与者不是“参与者”，而是“人民”，因此质疑它不是FUD。
FUD的一个例子是强调数学的复杂性，并试图用它来证明答案是错误的，并恢复对过去有效系统的信念，而无视对人类的强迫信任和成功野外利用。
说得通？
中级攻击者也可以使用sslstrip来执行，它可以轻松地从https剥离ssl，使其成为http连接，拦截所有数据，并使用伪造的证书重新启用ssl，然后再将其发送到目的地。简单来说就是这个主意。
用户将永远不知道自己发生了什么。如果我没记错的话，这是在2009年的Blackhat中展示的。如果Moxie Marlinspike在2009年能够做到这一点，请想象一下如今其他职业黑客能够做什么。他是少数出于良好目的揭示这一点的人之一。他们中的许多人不会发布他们可以使用的漏洞。
不想吓you您，但如果您认为ssl是安全的，请三思。确实要由浏览器来维护用户的安全。您的信心真正掌握在他们手中。多年以来，存在许多漏洞，就像在对其采取行动之前一样令人伤心。