Mac硬盘测试工具和SMART分析

SMART（自我监控分析和报告技术）有多好用于真正查找和预测常规硬盘和现在的SSD驱动器问题。

据我所知，市场上不同的测试工具报告了不同级别的SMART级别。例如，Disk Utility，Scannerz和SMARTReporter似乎都报告了我称之为灾难性的失败级别，这意味着他们不报告细节，只是因为缺乏更好的词语，“好”，“可能”和“失败” “（请原谅我的超高科技术语。:-)）

其他像smartmontools，TechTool Pro，以及我认为Drive Genius（不确定）可以通过许多不同的参数报告更多细节。

我问的原因是这个。我的系统中有一个驱动器，我正准备在Mountain Lion上进行干净安装。我有TechTools专业版，我认为只是为了解决问题我会检查它上面的SMART状态，以确保在重新格式化驱动器和安装之前一切正常。它回来后报告没有错。事实上，它看起来很棒。

我继续开始进行安装，大约20分钟就开始进行安装。如果你曾经见过一个鼓手做的其中一个节奏，他们正在敲鼓鼓边而不是真正的鼓头，那就是它听起来像。在大约30秒之后，事情开始疯狂地尖叫。安装终止。我将旧的Snow Leopard安装光盘放入系统并启动DVD，现在它说驱动器无法使用，SMART状态已失败。

如果我在大约45分钟之前检查了具有广泛SMART功能的驱动器并且它没有报告任何问题，SMART测试有什么用？由于我正在考虑用SSD替换驱动器，SMART还是更好吗？

谢谢。

SMART测试在许多情况下价值有限，并且通常不能预测硬盘驱动器的故障。这是因为不同的硬盘驱动器制造商实现了规范的不同部分，并且（如您所述）不同的软件和操作系统制造商在解释SMART状态时会查看不同的规范部分。

除此之外，还有一些难以或无法预测的机械问题。如果您的硬盘现在正在攻击，有很多事情可能导致机械故障，很难说SMART是否有办法事先了解它。

SSD可以并且确实支持SMART。而不是解释，这个服务器故障线程很好地解释了它。

SMART分析是一种报告技术，而不是一种测试技术。Scannerz，TechTool Pro等工具是TESTING工具。SMART的一些实现可以在驱动器上执行测试，但这是特定于供应商的。SMART实施也因供应商而异，实施也不一致。请参阅以下链接中的表格，它将告诉您某些SMART参数是特定于供应商的：

http://en.wikipedia.org/wiki/SMART。

我在SMART测试中看到的问题是，它可以报告一个非致命的问题，但是一些SMART工具将以一种方式描绘测试结果，因为缺乏更好的词语，“吓唬”用户诋毁可能的是一个有可纠正问题的驱动器。

例如，大约4年前，我在一台铝制PowerBook中安装了一台旧的100G驱动器，它经历了一次头部撞击。TechTool Pro和另一个图形化SMART演示工具（其名称目前不在我身上）都显示了一些图表，其中一些指标与故障范围挂钩。一看这些就会像我一样做出反应并更换驱动器。我用TechTools Pro和后来的Scannerz（在它出来后）对驱动器进行了扫描，两者都表明了同样的事情 - 98G到99G的许多扇区经历了严重的头部撞击。

我所做的是将驱动器分成两个卷，一个在坏扇区开始之前结束，然后另一个包含驱动器的其余部分，包括坏扇区。在像这样划分之后，我删除了包含坏扇区的卷，留下了一个卷。我将这个驱动器安装到一个旧的867MHz Titanium中，从那时起就一直在使用它。它没有处理任何关键的事情，我用它来阅读电子邮件并检查早上的天气，如果我去旅行，我会带它去汽车旅馆房间看DVD。多年来我一直在使用它。我不会将驱动器用于任何关键的操作，但它仍然有用。如果我对它进行TechTool Pro的SMART分析，它仍会报告“迫在眉睫的厄运”，但Scannerz，就像你说的那样是一个“门槛”系统并没有 t表示驱动器有任何问题。哪一个是对的？驱动器仍在使用中。这实际上是解释SMART数据的问题，并且当它不需要时，它呈现给用户的方式通常是“可怕的”。

尽管如此，您的驱动器可能会遇到控制器故障，并且世界上没有任何应用程序可以正确预测它。是什么造成的？谁知道。它可能是驱动器控制器上的芯片或其他组件发生故障，瞬态可能会在控制器上烧掉一些东西，谁就知道了。预测就像期望气象员预测闪电般的确切时间和位置一样。

在您的情况下，故障导致磁头移动到驱动器上的极端位置，开始撞击驱动器中的其他东西导致“鼓声”声，然后断开，从而导致尖叫声。我认为，如果你查看一些驱动恢复的网站，他们可能会录制几乎与你的问题重复的录音。

测试软件只能做这么多。它无法预测不可预测性。