ESP8266，Arduino IDE与Lua？

13

我打算购买ESP8266。我真的需要学习Lua来玩吗？我见过有人将其与标准Arduino IDE结合使用。

您是否需要自定义固件才能使用Arduino IDE而非Lua？

Arduino IDE对我来说似乎更好，因为我已经知道语法。使用Arduino IDE代替带有Lua的NodeMCU有什么缺点吗？

arduino-ide esp8266 nodemcu

— n0tis
source

9

使用Arduino IDE 是自定义固件。那就是你在写。您不需要任何新固件，因为新固件就是您要编写的。

我想不出用C ++编写ESP8266而不是Lua的任何弊端-实际上，这只是一个好处，因为您没有使用比本地编译的代码要慢的解释语言。

— 马延科
source

3

那么，为什么大多数人将NodeMCU与Lua一起使用？

— n0tis

3

@ n0tis因为它已预安装并且非常易于使用。另外，他们被告知要在购买时使用它，而对它的了解再好不过了。

— 马延科

1

@ n0tis我只用C ++编程过它们，不会做任何其他事情。在一天结束时，如果您不继续进行Arduino风格的编程，则始终可以重新安装LUA解释器固件，然后返回LUA。没有什么是永久的-您可以随时改变主意。

— 马延科

3

是Lua而不是LUA。它不是首字母缩写词。请参阅名称中的什么？。您如何在Arduino上使用Lua？

— 尼克·加蒙

2

是的，您只需编译并上传。lua固件或AI thnker AT固件都只是上传到板上的程序：一个用于解释Lua脚本，另一个用于解释AT命令。就像您的Arduino草图一样。

— 马延科

11

与许多脚本语言一样，Lua往往会使您的程序员工作效率更高：当您以更高的抽象级别工作时，事情变得容易得多，并且不必担心诸如内存管理之类的琐碎事情。您只需更少的代码行就能达到相同的目标。另一方面，虽然它使开发更快，但也使程序执行更慢。这是一个很好的折衷方案，在很大程度上取决于您要编写的特定应用程序。

在您的特定情况下，您还必须考虑以下事实：您不了解Lua，并且您已经了解C ++语言和Arduino API。然后，由于学习该语言需要花费时间，因此您可能无法在一个项目上充分利用Lua的好处。您可能会考虑将语言学习作为一项投资，如果您打算在该平台上进行大量编程，那可能会值得，而如果仅用于一个简单的项目，则可能会不值得。如果不确定，我建议您看看Lua在该平台上提供的API：它与您的项目的适应程度如何？它比Arduino API更合适吗？

— 埃德加·博内特
source

1

我强烈建议您使用ARDUINO IDE！

尽管C ++编程不如Lua友好和通用（与Esplorer一起工作确实是一个梦想成真！），但是Lua非常不稳定且不可预测！

您可以运行一个由十行代码组成的简单程序，一天可以正常工作……两...然后突然之间，在第三天，芯片意外地挂起，没有任何原因！如果幸运的话，芯片将重新启动，程序将再次开始运行……我不是这种情况。我不得不重新加载程序！经过3个这样的周期，我决定放弃Lua ...永远。

— 用户名
source

2

同样的经验。我真的非常喜欢Lua。

是的 Lua作为一种语言是一种有趣的体验。在NodeMCU上，大部分情况令人沮丧

— dda

2

我喜欢lua和REPL。我也喜欢ESP8266（espruino）上的js及其占地小。作为嵌入式系统的程序员，很明显，许多Arduino库都是由非嵌入式程序员编写的，它们浪费和/或分散了宝贵的内存。我确实使用Arduino，但是做了一些类似的事情，例如使用我自己的C语言字符串管理，而不是丑陋的C ++类。记忆是一种欣赏而不是滥用的商品。

— uDude

0

不好意思，但是这个线程帮助我决定使用Arduino IDE。

我开始使用Arduino IDE，但无法使其与ESP-07一起使用。使用Esplorer移至NodeMCU和Lua。由于奇怪的引导加载程序波特率，我花了一些时间使它在那里工作。首先，建立一个WEB服务器似乎很容易，但是问题是发现的所有示例都基于古老的FW 0.96，而尝试使用最新的2.1根本没有用。因此，意识到人们没有对更新的FW做太多事情，这让我有了第二个想法。

现在，使用Arduino IDE，事情开始按预期方式工作！:)

— 彼得
source