这可能是宇宙射线撞击我的相机传感器（CMOS，DSLR）吗？

在为气泡状星云拍照时，我仅在一张照片中发现了一个非常奇怪的伪影。它不能是人造卫星，因为它不是一条直线，这是90年代的曝光，应该使一条直线更长。我也怀疑这只是从相机读出的噪声（图像未拉伸，未经编辑），因为热像素无法形成线条。那么这可能是宇宙射线命中吗？如果没有，没有人知道这可能是什么？

图像是使用90s曝光的佳能7D Mark II @ ISO1600拍摄的。Celestron C8 SGT（XLT），Celestron Advanced VX

photography cosmic-ray

— RononDex
source

可能是更靠近地球的东西，例如尘埃/污垢/花粉/虫眼珠/树液/水滴/等在镜头上并在曝光过程中移动了吗？

— iMerchant '16

@iMerchant我对此表示高度怀疑，因为它看起来像小于1像素的东西，并且仍然非常清晰（将其与背景中的星星进行比较）。由此我得出结论，它一定是相机传感器上的东西，而不是通过光学系统传来的东西

— RononDex

我让其他人对此给出明确的答案，但是宇宙射线会在CCD上留下痕迹。它不是笔直的事实表明它具有相当的能量能量，而不是高速μ子或类似物。

— James K

由于它非常狭窄，我认为它一定是相机内部的东西，因为过时的东西会由于镜头缺陷而变得模糊。某种流浪电子似乎最有可能

— James K

您要查找的单词是“流星”，我几乎认为这不是图片上的样子。

— nataliaeire

这是一个约50个像素长的轨道，在4.1每像素 $\mu m$ 这200在传感器的平面中。 $\mu m$

它大约1像素宽，非常块状，并且似乎改变了方向。它确实符合电离粒子的描述。有多种可能的来源，

我很确定@JamesK将其钉为电子，但是我们还能学到什么呢？必须有某种方法可以大致了解“ @ ISO1600”处完全曝光像素对应多少对，然后我们可以将其转换为dE / dx并查看其最小电离或如果更高。 $e^- h^+$

沿对角线移动，密度为2.3 g / cm，每个像素的面密度约为1.3 mg / cm。1.5 MeV / g cm的[最小电离粒子] 将仅沉积约2000 eV，这将形成少于1000对。那可能对应于明亮的像素。毫无疑问，它是最小的电离粒子。 ${}^3$ ${}^2$ ${}^2$ $e^- h^+$

— ho
source

这是一个非常有趣的阅读。如果它可以帮助您进行进一步的分析，则此页面可以真正深入地分析相机的传感器（每个iso设置具有所有不同的读取噪声，增益等）：clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii 另外，这是另一页包含更多信息的页面：sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html 请注意，此图像是在传感器温度约为34°C时

— 拍摄的

@RononDex看起来像2230是ISO 1600的最大值，因此实际上它可能是最小的电离粒子！谢谢！

e^{-}

$e^-$

— uhoh，2013年