V471 Tauri的环绕棕矮星未观测到；Applegate，还是限制过度的假设？

tl; dr褐矮星的观测是否被证实？

我刚刚开始阅读有趣的物体V471 Tauri。V471 Tauri系统简介的前两个句子：多数据类型探针 Vaccaro等。（2015年）：

V471 Tau是轨道周期为的Hyades中的白色矮红矮星双星（EB），主要以其对普通包膜演化理论的刺激作用而闻名（Chau等，1974； Refsdal 1974）。 ； Sparks＆Stecher 1974； Ostriker 1976； Paczynski 1976； Alexander等1976； Taam等1978）。其他特性包括可能与EB相伴的棕矮星，测量的白矮星自旋，质量损失和分离二进制中的交换，通过磁点测量的微分旋转，光斑分布，准确的白矮星参数以及光度光谱距离测量有助于确定二进制文件在Hyades中的位置。$0^d.52118$

我想问的是“可能是棕色的矮人伴侣”。论文的标题很吸引人：“ 来自SPHERE的第一项科学成果：证明V471 Tau附近的褐矮星的预测 ” Hardy等人。（2015）SPHERE是甚大望远镜（VLT）的一种新型，先进的自适应光学系统。下图（图3）是论点的一部分，建议是，如果在两个白色圆圈之间的波段中没有看到褐矮星，则预测的褐矮星不存在。

这将是有趣的，因为必须找到对日食定时的缓慢，周期性漂移的另一种解释。一种可能性是我不了解的Applegate机制，但此后可能会提出另一个问题。

返回到Vaccaro 2015，第9节标题为“关于第三颗星的现实”的内容超过六页，讨论了基本假设，如果我正确理解的话，它提供了几种可能的方式，在这些方式中可以存在一个合适的棕矮星，但无法显示在SPHERE图像中。本质上说，存在反驳是存在的。

我想知道：我对当前情况的理解正确吗？最近有新的发展吗？

上图：Hardy等人图3的左面板。2015年：“图3.在VLT的SPHERE IRDIS仪器上获得的V471 Tau的H波段图像。左图：角差分成像（ADI）后得到的图像。白圈之间的区域表示5 sigma预测位置褐色的矮人...”

上图：从这里现在被称为SPHERE的怪物。

对于所有这些直接成像结果，关键参数是对比度与分离的关系。这样，您就可以知道在被日冕仪抑制了光的更明亮的主要对象（恒星中心的黑色圆圈）周围可以看到多少暗淡的对象。

根据日食定时的变化（其论文中的图1），您可以使用方程式1预测第三物体（预期的棕矮星）的预期质量和分离，因为您知道二元质量。通过褐矮星的进化模型，您可以预测拟议的褐矮星对其预测质量应有多亮。

然后，您可以在SPHERE图像中以正确的间隔查找对象。这在他们的图3（图2的右图）中进行了显示，其中显示了作为与主恒星分离的函数，他们可以看到的物体的亮度。他们应该看到实线上方的所有内容。垂直虚线表示从日食时机预测的褐矮星分离的边界。钻石符号是根据其质量得出的进化模型预测的棕矮星的亮度。

由于这远高于对比度曲线（约为15倍），并且在该间隔处的图像中看不到任何东西，因此强烈暗示不存在建议的棕矮星。唯一的“失败”是SPHERE团队错误地测量了他们的对比曲线（不太可能在所需的水平上），或者我们的模型应该将明亮的棕色小矮人错误了大约15倍，并且棕色小矮人非常多，比预期的要暗淡得多。

Applegate机制有点奇怪。这个想法是，随着恒星经历磁活动循环（就像太阳和许多其他恒星一样）并且磁场强度增大和减小，这将导致恒星的形状发生变化，在恒星的处或多或少地膨胀赤道随着周期的进行。这改变了恒星的角动量，由于必须守恒角动量，恒星的角动量必须耦合到双星轨道中，从而导致双星轨道收缩或膨胀。然后，这可以解释日食时机的变化，而无需将第三体褐矮星拖曳到二进制上。不幸的是，Applegate机制虽然可以在V471 Tau中使用，但无法解释其他二进制系统的变化（磁场强度不够强），因此可以做到这一点。

我发现最新的论文引用了Vaccaero等。Vanderbosch等人，2015年论文。2017。他们认为，由于日食的时机发生了变化，但是白矮星次生的自旋周期没有改变，第三个物体（如棕矮星）无法解释这些变化，因为它应该改变两个“时钟”的时机。 。