为什么地球不可能在太阳系外形成并随后被太阳吸引?
我只需要论点来驳斥这一假设。
为什么地球不可能在太阳系外形成并随后被太阳吸引?
我只需要论点来驳斥这一假设。
Answers:
我确定可以将很多参数添加到列表中,但是我认为这是一个好的开始。
编辑:我没想到会有如此激烈的辩论来回应这个答案。首先,我想说的是,我上面的论点都不是防弹的。我将合并以下一些评论,以帮助完善此答案。这比创建冗长的评论会话要容易。
马修·怀特(Matthew Whited) -[可能]其他胭脂行星可能在其自身的太阳系之外形成。它们也有可能在太阳系内形成并被弹出。
确实是这样。一个人不能完全否定地球在其他地方(无论是在自由空间还是在另一颗恒星周围)形成并随后被我们的太阳捕获的假设。我的论点主要是指出这种情况的可能性很小,这是因为该假设成立的可能性很小。投注者不会接受地球在太阳系外形成并随后被捕获的假说。
罗布·杰弗里斯(Rob Jeffries) -几乎唯一可以捕获地球的方法是在星团形成阶段(公认的理论可能性)。在这种情况下,它的年龄和金属性与在太阳周围形成的相同。因此,年龄和金属性是薄弱的论点。
我不知道他们是否那么弱。如果地球确实来自另一个恒星系统,那么它当然会来自附近的一个恒星系统,当然它的金属性与我们的太阳相似。但是我认为使上述论点更强的一点是地球的具体组成。如果它围绕自然界稍有不同的恒星形成(例如M矮星)或与恒星的距离不同,我想我们会注意到地球在我们的太阳系中似乎“不合适”。就其本身而言,其铁含量与其形成当前居住的位置非常吻合。再说一次,这些都不是防弹的,但是它对地球在其他地方形成的有效性表示怀疑。
罗布·杰弗里斯(Rob Jeffries) -新生星团中的行星捕获也使论点2(因为必须在捕获后形成月球)和4无效。
jwenting -moon参数无效。捕获后,月亮可能是从地球上形成的。当然,这并不会使这种情况更可能发生。
我不会说无效。实际上,我认为这会使它们更强大。地球在其他地方形成,抛弃其恒星系统并被我们的系统捕获(并放置在适当位置),然后形成月球和生命的过程,要求这些事件非常迅速地发生。尽管并非不可能,但这是不可能的,尤其是当您添加了一个论据,即地球被捕获时不可能达到一个非常精确的轨道。如果您认为月球/生命是在捕获后形成的,那实际上是在限制地球没有在我们的系统中形成的时间和机会。
我认为地球轨道是迄今为止关于地球围绕太阳形成的最强有力的论据。该轨道几乎是圆形的,几乎在太阳的赤道面内,类似于其他行星。如果地球是由在太阳原始圆盘中凝结的物质形成的,则自然可以解释这些事实,在该原始圆盘中会发生圆化并塌陷到与太阳旋转轴垂直的平面。
捕获行星是可能的,并且被认为在恒星形成星团的早期密集环境中相当普遍。因此,被捕获的行星与在太阳周围出生的行星具有相同的年龄和金属性,因为从经验上看,恒星团几乎是同时代的,并且在化学上是均匀的。问题在于,地球上的岩石行星需要数千万年的时间才能形成。大多数密集的星团以比这短得多的时间尺度散布。即使太阳诞生在一个稀有的,长寿命的星团中,它的原始气体盘也已经在一千万年之内散布了,因此,将没有任何机制可以使捕获的地球轨道环化或在与飞机相同的平面上强制执行轨道其他行星。
奥卡姆的剃刀打败了这一假设。关于地球的轨道或位置,没有天文学异常,不需要从太阳系之外插入地球。除非在已知事实中遇到一些困难,要求以这种假设作为最简单的解决方案,否则该想法可能会被不必要地拒绝。给出的其他观察结果(轨道圆度,太阳平面的一致性,自转,组成等)具有可信度,因为它们显示了插入假设需要考虑多少原位出生模型已处理的问题。注意:这并不意味着不可能-只是,从科学上讲,没有理由认为它确实可行,而有很多理由认为它没有可行。奥卡姆(Occam)的剃刀不是证据。