巴纳德68是唯一离我们如此近以至于我们之间都没有恒星的云吗？

关于分子云/吸收星云/博克小球/遮盖云，

（我不确定是否有一个通用术语将所有这些以及所有类似的模糊云都包含在内-我只是在问题标题中使用了“云”），

巴纳德68是唯一一个离我们如此近的星系吗？

如果没有，清单是什么？（在现阶段，我们是否对此有信心？）

我想一个相关的问题是：“关于我们附近的小球密度是多少？” ...在一面1000pc的立方体中，我们正在谈论多少个bok球？一两个还是数千个？

http://sci.esa.int/gaia/60207-barnard-68/

第一个查询：是，有许多没有前景恒星的bok星团。

对于密度，这是一个不清楚的研究领域，与暗物质谜团混淆，“ Boks”频率的估计值可能仅具有1-2度的精度。我们不能说每10颗星星少于1博克，我们不能说每1000颗星星超过1博克。

到附近小球的距离很难确定。没有朝向球的前景恒星排除了分光光度法测距的距离，并且根据LSR速度（运动距离）估算距离是不可靠的。因此，列出的距离只是通过将观察到的小球与已知距离的相邻较大分子云相关联而假定的值。

因此，一方面，您会发现Boks和IRAS的目录给出了它们的经度和纬度的银河坐标，而不是它们的距离，它们可能在一个数量级上出错。

20天内有数十颗恒星，每280立方光年约有1颗恒星，因此距我们500光年内约有2,000,000颗恒星。

我找到了一个目录，其中包含380个附近的小型紧实球，其中280个大约1个小球。IRAS点源目录2.0版有成千上万个，它们似乎都在4000秒差距范围内，并且遥遥无首的东西只要在它前面有星星就可以立即检测到。

在1000秒差距内，目录中已经有100ds Bok簇，如果附近有10,000个Bok簇，则可以测量天空的不透明度，必须有一定比例的暗云相对于恒星才能给出当前的不透明度在太阳附近，也许有人知道这方面的信息，可能已经进行了一些研究来测量局部的不透明度和质量，尽管暗物质理论也使它变得复杂，也许有很多Boks，它们构成了一个在当地群众中占很大比例。

根据球状规则性，圆度，有一份1988年的实际博克小球目录，因为圆度用于确定其大小和形状，而不是精确的因素，所有目标的前面都没有星星，他们说：

“对于正在进行的Bok小球恒星形成研究，需要这样的小分子云目录（Clemens和Leach 1987； Clemens，Leach和Barvainis 1988）。可用的目录（Lynds 1962； Barnard 1927）对于较大的星云是最完整的。云（即，角度大小大于S'-IO'）。但是，这些目录中没有出现许多较小的云，因此，对帕洛玛天文台天空调查（POSS）进行了新的搜索，目的是发现较小的分子云我们已经鉴定出248个分子云，其光学尺寸小于10'，其中大多数分子先前已被编目（72％），尽管随着平均大小减小到l'-，先前被编录的云比例有所下降（降至60％）。 2 /。大量的云（60％）在其边界内或附近具有IRAS点源，这表明探测云的FIR尘埃特性将是有成效的。”

他们将248个易于测量的bok小球编入目录，这些小球的位置接近5000帕秒差距，而且它太小了，看不到它们。

有人对上述目录中的SO排放量进行了调查，并具有以下图像：

Barnard 68在天空上的表面积约为10平方弧分，估计距离约为160 pc。因此，通向Barnard 68的视线所包围的空间大约为1 pc$^{3}$。

该分密度在太阳附近（氢气燃烧以质量恒星高于约0.1$M_{\odot}$）约为0.1个$^{-3}$。因此，在Barnard 68前面看不到星星也就不足为奇了。

在这个距离上，最微弱的恒星的亮度约为 $V \sim 20$因此，应该在此云上进行的各种观测中得到了解。这样的恒星在近红外下会更明显，但是随后您要通过云层采集背景恒星，并且需要估算距离。

我实际上并不知道有任何明确的说法，即前景中没有微弱的恒星，尽管显然您无法在广泛使用的可见图片中看到任何恒星。

已知还有更多的博克小球，似乎与前景恒星的关系很少。正如我在上面的计算中概述的那样-如果它们很小并且在附近，那么这是可以预期的。您还可以查看“暗星云”列表。

其他目录还包括Lynd暗星云目录或Hartley等人的南部暗云目录。（1986）。