九号行星与最远的柯伊伯带天体的时期重合

九号行星理论的首席科学家说：“绕太阳转的周期是所有最远的柯伊伯带天体周期的合理倍数”

Konstantin Batygin可以进行何种精确度的测量？是否已得到其他物理学家一定程度的支持？

他还说，他们以为“因为它没有被看见，所以很远”，它就在它的附近，而不是因为上述时期的巧合，为什么他们不能说出它更令人信服呢？

这是否意味着他们拥有“九号星球”的非常有力的数学证据？

我做了一些挖掘，发现了这篇文章。

值得注意的是，最初发布的不是共振，而是所有6个物体都来自天空的同一侧，且方向相似，这在当时是6个最远的物体，从统计上讲是不寻常的而且它与飞机的方向和倾斜度都相似，因此统计上的可能性不足以进行调查。轨道共振不是主要论据，后来被认为是次要论据。

从文章：

他们的分析还提供了有关行星与相关KBO产生何种共振的建议。塞德纳（Sedna）的轨道周期将与该行星发生3：2共振，而2010 GB174将处于5：2共振，2994 VN112处于3：1共振，2004 VP113 处于4：1共振，2013 GP136处于9：1。没有更大的行星，根本不可能发生这种共振。

研究小组说：“要使共振在外部太阳系中具有动态意义，就需要使其中一个物体具有足够的质量，从而对另一个物体产生相当强的引力作用。” “极端的柯伊伯带天体并没有真正足够重，无法彼此共振，但是它们的轨道周期以简单的比率下降这一事实可能意味着它们各自都与一个巨大的，看不见的天体共振。”

但是，最令人兴奋的是，他们的发现可能有助于缩小9号星球可能位置的范围。由于每个轨道共振都在所涉及的物体之间提供了几何关系，因此这些KBO的共振构型可以帮助将天文学家指向我们太阳系中的正确位置以找到它。

现在，我想指出的是，不是我对两个对象进行错别字的，我很确定（基于Wikipedia和下面的图表），应该是2004 VN112（而不是2994 VN112） 3：1和2012 VP113（不是2004 VP113）具有4：1。

下图也有错字，应该是2010 GB174，而不是2012 GB174。我猜没有人会校对字母/数字作业。如果有人想输入数字，正确的名称会有所帮助，看看如何看到共振之间的接近程度。

至于统计确定性？如果您是一个足够好的统计学家，那么您可以运行这些数字。在我看来，基于木星丰富的Hildas和Plutinos，最常见的共振是3/2，而5个潜在共振物体中只有1个具有3/2，但3/2距离太阳和太阳也很远。最难发现的，所以这不是破坏交易的因素。

我猜想这些轨道共振的确定性还可以，但不是很好-但这完全是个猜测。我也对天文学不太了解，无法知道多少数字才能提供一些轨道共振的证据。例如，如果检查木星的共振卫星的轨道，它们会彼此偏离1或2个百分点。