用法

9

我的理解是通常如“的数量级上的”手段 ķ $\sim$ $T \sim 10^5$

显然是“近似等于”因此，例如一个可以写 PC而非 PC $\approx$ $d \approx 400$ $d=4 \times 10^2$

和是我比较困惑的地方，因为它们的用法较为稀少且不一致。 $\simeq$ $\cong$

下面IAU分辨率，例如，似乎用用于截断，但我也看到作为“近似等于”其他作品。 $\simeq$ $m_{\mbox{bol}} = -26.83199\ldots \simeq -26.832$ $\simeq$

一个应该如何使用，，和？ $\sim$ $\approx$ $\simeq$ $\cong$

terminology notation symbols

— 伊马诺克
source

我认为使用这些逼近符号没有任何设定的标准。

— Phiteros

1

这些只是挥手的天文学家的笔触。:)

— LocalFluff

1

要指出的是，如果将其发布在数学堆栈交换上，您可能会得到完全不同的答案。我认为这些不同符号之间的区别在数学上具有更大的意义。另一方面，天文学家往往不太严格，常常会互换使用所有这些，否则您会看到不同的人使用了不同的标准。它们在科学中含义的统一性要小于数学组中的统一性。

— zephyr

10

$\simeq$ $\approx$ $\cong$

$\sim$ $\sim$ $L_\mathrm{UV}\!~\sim\!~\mathrm{SFR}$ $10^{27}$

$\sim$ $\propto$ $\simeq$

— 佩拉
source

1

$\sim$

x \sim p (x)

$x \sim p(x)$

$x$ $p(x)$

— 安普
source

请举一些在天文学，同行评审的文献中此类用法的示例。

— 罗布·杰弗里斯

1

@RobJeffries烦恼了，请参见Brewer等人的表1 。2015年，或Foreman-Mackey等人的表1 。2016。

— ampw

1

$\sim$ $\approx$ $=$

数学家（和化学家）经常抱怨我们对数学（和化学）的滥用。

— 乔纳森·特维特
source

0

Wikipedia（如果没有它，我们会死在哪里）有一个方便的数学符号列表，在这种情况下非常有用。

请特别注意：

上次我查看了卡尔·本德（Carl Bender）关于数学物理的讲座时，是否对任何人都感兴趣，而且其中包括渐近分析。

— 斯蒂芬·G
source

1

\sim

$\sim$

\propto

$\propto$

好吧，很公平但是，说服天文界做到这一点的好运;-)

— 佩拉