中子星是否可能是实际元素?


12

随着元素周期表的增加(更多的质子),中子与质子的比率也会稳定增加。我们确定中子星中绝对没有质子和电子,还是中子星过多以至于我们无法测量任何质子和电子?也许中子星就是一些巨大元素的原子核,其中子与质子的比率比我们所能分辨的高。


2
从什么是写在维基我想简短的答案是否定的,因为中子星contains ions, electrons and nuclei你很可能不叫整件事情的元素:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/...
DrCopyPaste

您应该提供一些有关元素的参考。
harogaston 2014年

Answers:


10

要被视为元素,它们必须具有带正电的原子核。他们没有。中子星基本上是中性的。

他们将必须有周围的电子云。这些电子必须与周围其他中子星周围的其他电子共享“轨道”。那不会发生。

最后,在这些尺度上,重力相互作用占主导。即使中子星确实具有一些正电荷,并且确实有电子围绕它们运行,但与其他中子星的相互作用仍将在很大程度上取决于重力。

最后,即使中子星被充电,也不清楚它们周围的电子是否真的会落入由量子力学控制的某种轨道。质量管理往往不会如此大规模地发生。

总之,不,它们与原子和原子核完全不同。


8

中子星不被视为同质物体,它们在不同的具有不同的属性,例如取决于压力和温度。因此,在低于临界温度的核心中,您可能具有超导质子(或任何带电的重子),因此,您将找不到原子,而更像是自由粒子的汤。总之,我看不出这怎么会归入化学元素的定义。

参考:中子星1:状态和结构方程。作者:P。Haensel,AY Potekhin,DG


2

包括理论上主要由中子组成的中子星部分的“物质”在各种来源中都被称为“中子”,其中之一是科幻小说。

我总是发现,想象这种“中子”实际上看起来像是一个有趣的练习。但是,尝试将此“材料”定义为元素本身,与对质子或选举的唯一质量进行相同的分类尝试相同。这些成分均未单独定义原子或元素。



好东西(链接内容)。幽默的一面是,他一定喜欢这样的评论:“但何警惕,我们不能从中子星中得出任何实用的技巧”。
Starrdaark

However, attempting to define this 'stuff' as an element in and of itself is no different than performing the same attempt at categorization for an exclusive mass of protons or elections 噢,太棒了,现在您让我感到疑惑的是质子星的可能性和性质,是否可以通过某种方式使足够多的质子聚在一起以克服重力而克服库仑排斥……
Michael

1
@迈克尔:一般恒星是由质子是的尽量说。它们携带电子来中和其库仑场,因此排斥不会成为主要问题-但在达到中子星密度之类的东西很久之前,对于其中一些就变成中子就变得非常有利。这样释放出的能量使星星发光!
hmakholm在莫妮卡(Monica)

1

将中子视为质子+电子被推入其中。中子星很像。遇到质子的任何电子都将被强力地形成中子。发生这种情况是因为包含很多质子和电子的物体坍塌到电子简并压力极限以下。据推测,在崩溃之前,质子和电子的数量并不完全相同。在崩溃停止之前,这些粒子中的一小部分没有找到它们的对应物。因此,特定的中子星很有可能整体上具有小的正电荷,并且可能包含一些质子和电子(不计算中子)。

但是,由质子,中子和电子组成的元素并不重要。由质子和中子组成并不意味着一个原子核。将中子星保持在一起的力与将原子核保持在一起的力无关,并且其性质也非常不同。

带正电的风暴云可能具有比电子更多的质子,仍然不能称为“元素”。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.