Sun是二进制系统的一部分吗?


17

我们的Sun是否有对等产品,即它是否是二进制系统的一部分?如果是这样,另一颗星星的样子如何?它在哪里?



4
我不同意,至少在大多数圈子中,双星太阳概念与木星-太阳作为双星概念是完全分开的。
Stuart Robbins 2014年

一个更好的问题是它是否曾经是多重系统的一部分?
罗布·杰弗里斯

有一个在此重复一个很好的答案:astronomy.stackexchange.com/questions/10124/...
罗布

Answers:


20

没有观测证据表明太阳是双星(三星或更多)星系的成员,其中“星”是指至少约为木星质量的80倍并通过标准氢聚变发射能量/光的物体。 。

人们指出的一些证据是,银河系中的大多数恒星(大约60%左右)都是双星。但是,这并不意味着我们是一个二进制系统,只是我们属于那些不是二进制系统。

有一个Nemesis恒星的想法,它是太阳的假想双星伴侣,用于解释每2600万年一次周期性的质量灭绝(例如,两颗恒星因此处于2600万年的周期内,所以该伴侣只有几光年)。有两个问题与:首先,2010年再分析资料表明,这是在过去的5亿年中,它是周期性的,在此期间,我们两次绕过了银河系,因此我们假设的二元轨道应该受到干扰并且不够完美(尽管其他人说,地质时标的精度还不够好)这样说)。但是,第二,我们可以看到恒星达到几光年-我们可以看到小的微弱恒星达到数千光年。我们有全天候的红外勘测,应该能够探测到最微弱的恒星物体,至少要等到几光年,但是……什么也没有。

另一个问题是LDC3在他们的答案中指出的内容:我们应该看到我们自己的恒星绕假设的双星的共同质心在轨道上进行系统运动。这不是每年的波动,而是在我们看到的其他大于1年的运动之上,整个天空的缓慢运动。现在,我们拥有非常准确的天文记录,其历史可以追溯到至少一个世纪的恒星位置,尤其是近距离的恒星。即使我们处于2600万年的轨道上,尤其是有人所声称的更短的轨道上,我们也应该有效地看到,我们的恒星正在形成一个小弧,这是圆的一部分,因为它绕着它的质心运动。二进制 我们没有。在需要双星模型的恒星运动中似乎没有任何系统性信号。

因此,总结一下:二进制伴星只是缺少任何观测数据;如果它存在的话,我们不仅应该现在就能看到它,而且我们不仅应该观察到天空中的恒星由于围绕我们的轨道而显示出系统的运动,而且我们应该再次看到该双星也正在运动相对于其他恒星,它绕着共同的质心运动非常快。


实际上,这并不意味着我们不属于双星系统。我们可能像恒星一样绕2个太阳公转,甚至没有注意到它们之间的差异,特别是当它是一个黯淡的双星系统时。事实是,我们不知道太阳是否有伴星,我们只知道离我们更远的恒星。
迎合

您的第一句话和第三句话与我所说的并不矛盾:我非常清楚地指出,我们只是缺乏观察证据。而且也缺少我们期望并期待的证据。因此,为什么我们得出结论却不是。您的第二句话没有任何意义。看来您是在说我们正在将两颗恒星紧密地绕在一起运转。太阳是两颗星吗?不可能。如果您想说些其他话,则需要详细说明。太阳是“黯淡的二进制”也没有任何意义。
Stuart Robbins

1
您认为太阳在2600万年轨道上的运动会产生什么恒星标志?太阳相对于本地静止标准确实有一个特殊的运动:您如何分辨这不是由于二进制同伴引起的?
罗布·杰弗里斯

这个答案确实很有帮助,总结了实验信息的当前状态,并提供了一些定量的带回家的信息。听起来好像是从某处可能发布的内容中汲取了这一点-您能建议我在哪里可以阅读有关这些限制的更多信息?谢谢!
uhoh

最终结论还可以,但是第4段是不正确的。除了二进制伴侣的运动之外,没有任何二进制运动对我们来说是显而易见的。
罗布·杰弗里斯

5

不,太阳不是二进制系统的一部分。如果是这样,那么由于双星系统中的太阳轨道,一年中的星星就会出现摆动。


2
摆动将是周期性的,但不是每年一次。该周期将是两颗恒星彼此环绕的轨道。这个时期至少要有几个世纪。
基思·汤普森

这需要更多的限定或解释。是的-任何短期的二进制运动都会引起注意,但是您是否暗示我们会看到相对于本地静止标准,太阳的特殊功能发生了变化?
罗布·杰弗里斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.