我们可以（理论上）旋转黑洞的强度如此之大，以至于它会在离心力作用下破裂吗？

26

我无法想象黑洞生活中涉及的力量。因此，请帮助我找出是否有可能以这种特定方式破坏黑洞。

black-hole

我不确定，但是我认为为了有效地增加其自旋，您需要向其扔东西，如果这样做，您也将增加其质量。在GR的强磁场极限中，相应的质量增加可防止离心力将其分解。充其量，它会变成Kerr黑洞，渐近接近'a'的'a'。对于黑洞，引力总是胜利的！（如果要在不扔东西的情况下将其扭紧，则必须离得很远并且效率不高）

— 克里斯（Chris

23

我们可以（理论上）旋转黑洞的强度如此之大，以至于它会在离心力作用下破裂吗？

对于质量为，角动量和电荷为的Kerr-Newman（旋转，带电，隔离）黑洞，事件视界的表面积为其中。当时，会出现一个极端的黑洞 $M$ $J$ $Q$

A = 8 M [M^{2} + (M^{2} - a^{2} - Q^{2})^{1 / 2} - Q^{2} / 2],

$A = 8M\left[M^2 + (M^2-a^2-Q^2)^{1/2} - Q^2/2\right]\text{,}$

a = J / M

$a = J/M$

。除此之外，如果黑洞甚至被过度旋转或过度充电，那就是“极端”的Kerr-Newman时空，它根本不是一个黑洞，而是一个赤裸裸的奇点。

M^{2} = a^{2} + Q^{2}

$M^2 = a^2 + Q^2$

因此，我将您的问题解释为询问是否可以将黑洞旋转到极值极限甚至更高，从而破坏事件范围。这很可能无法完成。

瓦尔德（Wald）在1974年证明，当一个物质进入黑洞以试图增加其角动量时，它越靠近极端黑洞，则越难继续进行此过程：快速旋转的黑洞将排斥物质。会使它超出极限。还有其他方案，尽管我不知道经典广义相对论中的任何完全通用的证明，但由于黑洞动力学和热力学之间的联系，这种方案的持续失败是有动机的。

$T_\text{H} = \kappa/2\pi$

κ = \frac{\sqrt{M^{2} - a^{2} - Q^{2}}}{2 M (M + \sqrt{M^{2} - a^{2} - Q^{2}}) - Q^{2}}

$\kappa = \frac{\sqrt{M^2-a^2-Q^2}}{2M\left(M+\sqrt{M^2-a^2-Q^2}\right)-Q^2}$

— 斯坦·柳
source

2

我并没有掌握所有的数学知识，但是从我的概念理解上，这是不可能的。

黑洞具有足够大的引力引力，甚至光线甚至都无法从“表面”以外的地方逸出（也就是说，如果黑洞的质量足够低，以至于它仍具有表面并且没有塌陷成奇异点）。这意味着它必须足够快地旋转，以使表面以远远快于光速的速度运动，以具有足够的线性动量（在圆形参考系中通常被称为“离心力”）逃逸，根据相对论是不可能的。

霍金辐射是唯一可能的，因为电磁辐射正非常接近与黑洞的“表面”正交地移动，并且光只能通过重力“弯曲”，而不能被拉到停止位置。

— 用户1738
source

2

这个答案有几个概念上的问题。这表明“表面”是事件视界之外的东西，那么它又是什么呢？这表明霍金辐射局限于电磁等无质量辐射，这是不正确的。这表明黑洞无法阻挡光线-地平线是照亮光线的表面。

— 斯坦·里欧

1

黑洞可以通过称为霍金辐射的量子过程蒸发，仅此而已。

— 杰里米
source

0

据我们所知，没有什么可以阻止黑洞。为了使这个概念有意义，您必须首先查看关于黑洞的当前已知信息。一旦了解了这一点，您就会发现，由于我们目前对宇宙的了解，我们无能为力。

霍金辐射确实会影响黑洞，但这仅适用于非常小的黑洞。

顺便说一句，在物理学中没有离心力-这实际上是很多人的误解。但是，有向心力。

在此处输入图片说明

— 功能R
source

2

通过xkcd进行强制性反驳：xkcd.com/123

— Ilmari Karonen 2014年

3

@IlmariKaronen感谢您的不赞成投票，但是，您确实意识到该动画片没有证明对吗？向心力和离心力之间存在差异。

— FunctionR

2

公平地说，动画片指出离心力就是惯性力，这是事实。可以将惯性力解释为“不是真实的”是合理的，但是我不确定这个问题有什么影响，因为重力也是惯性力。

— 斯坦·里欧

这个“答案”非常模糊，陈述可疑，对原始查询没有任何实际影响。

— Florin Andrei 2015年

0

有趣。此过程可能首先影响黑洞的形成。考虑旋转的恒星由于重力而死亡并开始收缩。当它收缩时，其所有质量将在较小的半径上越来越紧密。这将产生两个结果：1）吸引人体不同部位的重力将随着半径的平方成反比而增长； 2）由于角动量守恒和旋转力的增加，其旋转速度将增加，将随着半径的立方的倒数而长大。这意味着扩张力将比收缩力更快地增长，至少在牛顿看来，扩张力将获胜。从这个角度来看，看起来旋转的恒星永远不会形成黑洞。

— 姆米科斯基
source

您可能喜欢这篇文章。 slate.com/blogs/quora/2014/02/10/...

— userLTK

-1

让我们尝试以下方法：

均衡力：

\begin{array}{rcl} F_{c} & = & \frac{m v^{2}}{R} \\ F_{g} & = & \frac{G M m}{R^{2}} \\ m v^{2} / R & = & \frac{G M m}{R^{2}} \\ v^{2} & = & \frac{G M}{R} \end{array}

$\begin{eqnarray*} F_c &=& \frac{mv^2}R\\ F_g &=& \frac{GMm}{R^2}\\ \newline mv^2/R &=& \frac{GMm}{R^2}\\ v^2 &=& \frac{GM}R \end{eqnarray*}$

$R_s = 2GM/c^2$

\begin{array}{rcl} v^{2} & = & \frac{G M}{2 G M / c^{2}} \\ v & = & \sqrt{c^{2} / 2} \\ v & = & \frac{c}{\sqrt{2}} \\ v & = & 0, 707 c \end{array}

$\begin{eqnarray*} v^2 &=& \frac{GM}{2GM/c^2}\\ v &=& \sqrt{c^2/2}\\ v &=& \frac{c}{\sqrt2}\\ v &=& 0,707c \end{eqnarray*}$

$0,707c$

但是，当半径扩大时，旋转会由于角动量守恒而减慢……所以我认为它不会裂开……也许会变成“灰洞”？

如果有任何根本性的错误，请原谅我，我是这一切的新手...：P

— 马修斯·达登（Matheus Dardenne）
source

3

这看起来是牛顿的。您是否考虑了黑洞附近的时空曲率？有关黑洞，另请参阅“ Kerr解决方案”。

— 杰拉尔德2014年

我喜欢“灰洞”一词。

— userLTK 2015年

这是一个旧答案，但我认为我将其放在此处，因为它解决了黑洞的轨道速度。您需要使事件视界在C处旋转时黑洞的理论边缘才能逃逸，这显然是不可能的。 physics.stackexchange.com/questions/207816/...

— userLTK