黑暗之流：存在的统计极限

最近，“ Dark Flow”这个词已被广泛使用，尤其是在最新的普朗克结果中。

去年，《新科学家》杂志报道说，这在统计上是不可能的，但是文章中提到的Atrio Barandela的论文对普朗克团队进行偶极子测量的统计意义产生了怀疑。

我想知道作为物理现象（巨大的吸引子/宇宙/时空的新区域/其他怪异）而存在的观测极限是什么，而不仅仅是整个物质分布的统计异常，即未来的观测可以证明或反对这一理论？

微波背景中的偶极子指示银河系的运动，并因此指示整个本地组的运动，至少在某个方向上的运动速度约为600 km / s。简单的解释是，超级团簇和空隙附近的密度不规则会导致净重力加速度，随着宇宙的发展，它会产生这种速度。许多超级集群（Hydra-Centaurus，Shapley和Norma）沿该方向排列并合理地拟合了图片。在相反的方向上也有一些大的空隙。
有两种基本方法可以定量地了解原因。可以测量这些超级团簇和空隙周围的局部流动，以确定其质量，从而确定其对兆瓦级速度的净影响。还是可以尝试在更大的尺度上测量“偶极子运动”，即该运动在多大尺度上下降到300 km / s，在什么尺度上下降到接近0？许多小组都试图这样做，但结果却不一致。特别是，一组人发现运动到相当长的距离时都不会掉落。因此，有人提出了另一种解释，即偶极运动是原始的，并且是由于在膨胀之前与我们相互作用的视线之外的物体。

我们会解决吗？我相信我们最终会。使用新方法（SN 1a型，表面亮度起伏，红色巨人分支的尖端）和使用更好仪器进行建模的大型望远镜，需要做越来越多的工作来测量星系到100 Mpc左右的距离，并且精度越来越高。各种规模的奇特流动。如果物质的局部分布不能完全解释MWB中的偶极矩，那么可能需要通货膨胀之前的暗流来解释它。