在我四十多岁的时候,我相信我第一次用肉眼看过冥王星


29

今天清晨出门在阳台上,我抬头看了一个星图应用程序,以确认它是我所看到的木星。然后我注意到了火星,土星和冥王星在该应用程序中的排列。

以前从未能够识别出它,所以我盯着冥王星应该在哪里,而且我很确定自己看到了它。

我唯一的问题是-因为据说行星闪耀并且恒星闪烁,所以冥王星似乎在轻弹一点。这正常吗?与较低的发光度和较大的空间长度有关吗?


50
不会是冥王星,如果没有真正强大的望远镜,它实在是太小且微弱,无法被看到。它很可能是一颗恰好位于大致相同位置的恒星。

19
我同意前面的说法。绝对没有机会用肉眼看到冥王星。人们甚至不能用肉眼看到小行星带中(更近的地方)Plutos大小的物体。
AtmosphericPrisonEscape

24
谢谢你让我挺直。好东西我还没有吹牛吹牛。
杰森·P·萨林格

2
冥王星很小,以至于无法完全掩盖恒星。足够小到可以闪烁。但是我仍然认为你在自欺欺人。
约书亚

2
如果冥王星肉眼可见,那将是自古以来就知道的。但是不是这样,天王星或海王星也不是更近,更大,更亮。
swbarnes2

Answers:


99

冥王星约为14级。人类视力的极限介于6级(被广泛接受)到8级(受过良好训练的观察员,他们在特殊条件下使用特殊技术具有完美的视力-无论如何还是有争议的)。

冥王星的机率是零。绝对是一颗固定的星星。


19
两者之间的差异在250到1000之间。这意味着,它看起来并不暗淡,它应该像一个非常微弱的恒星一样轻到可见光的1000倍。
彼得说恢复莫妮卡

2
确实不是冥王星。您不能确定它是一颗星星(例如卫星,飞机等)
Eric Duminil

4
@mathreadler:距离较远但朝着您正确的方向飞行的飞机在天空中可能会异常明亮和稳定。
埃里克·杜米尼尔

2
显然,恒星是固定的,否则它们都会坠落在我们身上。
文斯·奥沙利文

2
@uhoh“固定的恒星”是天文学中的常用术语,尽管如今它已成为一个历史性的话题,因为我们现在了解到,大多数肉眼可见的恒星状物体似乎彼此相对不动,确实是星星。即便如此,它仍在使用中,所以当您听到它时不要感到惊讶。en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars
Florin Andrei

16

正如弗洛林正确指出的那样,它不可能是冥王星。您可能已经看过它,甚至还看到了它的光芒。那种微不足道的微弱光芒无法使您的视网膜做任何事情(编辑:评论中有趣的链接。可能是人们实际上可以感知单个光子。但是完全看不到冥王星)。

Stellarium的是为了检查您可能与冥王星混淆哪个明星一个很好的工具。这是它所提供的:

Stellariun屏幕截图,显示土星,火星和冥王星

红色十字准线是冥王星应该出现的位置,而恒星不会为单个像素着色,因为冥王星约为14.28 mag。5磁极差意味着暗淡100倍,因此冥王星的亮度至少比您在此图中看到的许多恒星的亮度低10000倍,更不用说这两个行星了(火星比冥王星的atm约26倍。)

我的猜测是,您已经看到了Pi Sagittarii(HIP 94141),其功率为2.85 mag,与行星排列良好。除非我错了,否则它的亮度大约是冥王星的37000倍


7
一点点微弱的微光绝对可以使您的视网膜发挥作用:nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282-当任何地方有其他更强烈的信号时,您的大脑就不会吸收它。
Michael Borgwardt '18

4
@MichaelBorgwardt他们测试了整个3个人...不太好的方法论
Alex Robinson

3
“其他强度更高的信号”-例如放大器堆栈中的旧的良好热噪声。
约翰·德沃夏克

11
@诅咒为什么?如果我想证明某种可能性,那么对3/3参与者证明它可行就足够了。(这并不是3个试验,而是3个参与者的数千个试验)。
sgf
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.