炸毁小行星/彗星真的有可能变得更糟吗？

我经常在电视节目和文章中看到它提到炸毁小行星或彗星总是不好的，因为那样的话能量只会散布开来并造成更大的破坏。

根据一些估计，我每天看到大约100吨（或更多）流星体撞击地球。如果将所有这些结合在一起成为一个小行星，它可能会摧毁整个大城市。

仅仅考虑到这一点，在我看来，抓住机会炸毁小行星从而减轻其重量就更合乎逻辑了，从而使许多小行星在进入时更容易被烧毁，因此当它撞击时，它将造成较少的损坏。

这完全合乎逻辑吗？如果我的科学/数学/物理学是不正确的，我想理解为什么与分散注意力和危险相比，散布更多的精力会变得更糟。

好吧，有些事情要考虑。最初，如果您可以确保在炸毁小行星后会产生许多但足够小的碎片，以至于它们要么：一个在大气层中燃烧，要么两个，远离地球（不击中我们五个）几年后），那么我们就可以了，用导弹炸毁小行星将是一个公平的解决方案。

这里的问题在于这样一个事实，即我们对小行星的内部组成总体上了解甚少，大概对某一小行星的内部了解甚少，因此很难准确地预测撞击产生的小行星碎片在哪里。不会最终走向，甚至走向其规模。

另一种情况可能是，如果您将小行星有效地粉碎成小块，然后可以燃烧到大气中，并且如果巧合地使这些小块最终被地球的大气层消耗，那么自然会升温，这可能会激怒地球上令人不快的一天取决于物体的质量。

但是，有比世界末日-好莱坞启发的解决方案更好的解决方案。这就是所谓的重力系留。我们知道一些小行星，我们对此非常了解，那就是它们的轨迹路径或轨道。即使发现了新的小行星，它的轨道也可以非常快速且精确地计算出来（因为我们非常了解太阳系的引力）。因此，如果小行星要撞击地球，我们很可能会提前数年，甚至可能提前几十年才知道。这样我们就可以派出太空飞行器（称为重力拖拉机），并提前提供足够的质量和时间，并将其放置在小行星旁边，由于两个物体之间的引力，我们可以将其轨道倾斜一小部分。现在，从长远来看，当您考虑到如此微小的影响时，它会有效地使给定的小行星偏离地球的路径，因此它不会在20或30年后袭击我们。

这是我们可以控制的，并且可以非常准确地预测。这是（安全的）方法。

如果您仍然对我的回答不满意，可以在5分钟的视频中听Neil de Grasse Tyson自己的解释。

另请查看美国自然历史博物馆有关“捍卫小行星地球”的演讲LINK

在这里进一步参考。

摧毁恐龙的小行星相当于大约十亿个广岛炸弹或一百万个“沙皇炸弹”（最大的原子弹）。化解动能所涉及的能量反作用力是复杂的动力学，它是科学设计和模拟的，涉及：偏转，分解和降低撞击速度。

地球上最危险的事情是在地壳上发生短暂的集中爆炸，这会导致核冬天和火山活动的失控，并使矿物云与通过大气层到达的冰相对，向天空发送，很难说到哪一点烧焦大地胜于震撼大地。

这是一项非常技术性的研究。能量要么以热量的形式释放，要么以冲击波的形式释放，或者两者兼而有之，因此，如果您想减少对地球的损害，则必须测量天气，它所承受的冲击波要比冲击热要好。

最终，当前的SENTRY小行星监视系统和未来的小行星防护装置将有足够的时间，因此，与其完全摧毁小行星，不如让小行星完全偏转，它是完全偏转小行星的一种选择。

给定足够的距离，一粒灰尘足以使台球大范围偏转，因此，能量的最有效利用就是偏转之一。

这是来自Phil Plait的“不良天文”页面，他在其中剖析了电影“ Deep Impact”中的某些场景。为了科学的利益，只要我给他适当的信誉，我确信他不介意我引用他。如果您想自己阅读全部内容，请访问以下链接：http : //www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

错误：在最终撞击发生前的几分钟，宇航员炸毁了第二颗彗星，我们受到了壮观的灯光秀。好：Aaaaarrgg！这是电影中最大的最糟糕的天文学。炸毁一颗彗星根本没有好处，甚至可能使情况更糟。仅仅因为片段较小并不意味着您已更改任何内容。如果每一块仍然撞击地球（我的意思是实际上是被地球或其大气层阻止了），那么您仍会将彗星的所有动能倾倒到地球的大气中！这是巨大的能量，几乎一次都被倾倒了。它仍然会造成大规模爆炸，使我们所有的核弹相形见war。即使您能够以某种方式减轻打击，所有的热量也会对我们的天气造成严重破坏。实际上，有些人认为，仅仅让一个大的撞击而不是炸毁它可能会更好，因为地球本身可以比大气更好地吸收撞击的能量。但是，这仍然被争论。我不想尝试任何实验！

OP显然是正确的。如果您知道小行星要驶向地球，并且可以选择不进行任何操作（让其撞击）或将其切成两半然后让两半都撞击，则可以将其拆分。将其裸切成一百万个碎片将分散冲击，从而使碰撞的危险性降低。您是否愿意用子弹或100个BB射击胸部？