我们知道什么是新星，但是如何？

我与天体物理学家合作，需要许多天文资源的基础知识，但是研究的重点通常是要求把大多数人类知识都视为理所当然。

我目前正在研究银河新星，当向某些受众介绍我的研究时，我认为对它们的历史进行简要总结很重要。不幸的是，我找不到任何描述我们如何了解这些事件的关键方面的原始资料：它们是恒星双星中积聚的白矮星。这个事实似乎建立得很好，以至于没有科学论文在陈述时有义务引用它，但是诸如天文百科全书这样的基本资源也没有引用我所见过的东西。

我们怎么知道新星是二元系统？

例如，后续观察是否清楚地识别了白矮星及其伴星？还是其他天文测量结果强烈地证实了这种二元假设（并且几乎使之全部成立）？我很抱歉，它是否像“有人用望远镜看，而且很明显”那样简单？以我的经验，天体物理学的启示几乎没有那么简单，但是可以肯定的是。

继引用达利等人，APJ 746，61（2012）从维基百科的链接给新星祖细胞的（非常技术）的讨论，其中包括中新星系统，其中次级恒星主序或超巨星，优之间的区别具有不同化学性质的白矮星。那篇论文的第一句话是

经典的新星（CN）爆发发生在一个相互作用的双星系统中，该系统包括一个白矮星（WD，主星）和一个典型的晚期型主序列（MS）星（次星），该星充满了其罗氏瓣（Crawford＆Kraft， 1956年）。

这表明1956年的论文是对经典新星的罗氏溢流模型的最初建议。像许多原始创意论文一样，这是一本非常清晰的文章。但对于您的问题，克劳福德和卡夫（Kraft）似乎对他们中特定的“蓝星”是否需要成为白矮星表示怀疑：

观察到的蓝星的光度基本上是由于吸积物质释放出的能量。蓝星在HR图中占据特殊位置这一事实也加强了这种观点。相对于10.5。MAG。低于主要序列但大约4 mag。在最明亮的白矮星上方，白矮星的有效温度超过大约8000°K。除非蓝星本质上是简并的，否则很容易证明，小半径意味着很高的内部温度，电子散射是不透明的主要来源。然后，基于标准模型的简单计算即可得出8 mag的亮度。比观察到的要亮。

换句话说，Crawford和Kraft不会出来说“绝对是WD”，但是如果它是一颗不退化的恒星，那将是非常奇怪的一颗。比较现代的新星观测与表面动力学的详细模型进行了比较，表面动力学的模型已经争论了数十年；当前的数据比较对细节敏感，例如在新星事件期间白矮星表面上积累的氦气量。如果关于爆发恒星基本物理学的基本假设是错误的，那么这样的细节似乎不太可能实现。

注意，经典的新星系统可以被认为是接触双星的一种。对于巨星大小的任何合理估计，两对成员之间10 AU的距离似乎是一个超大估计。从50秒差距的距离看，十个天文分离单位已经是0.1秒电弧间隔。我不希望看到可见光同时显示巨星和白矮星的照片，而是有关双星系统的所有信息都来自光谱学。

我怀疑，真正的关键是对“ 后新星”的观测- 新星爆发后的经典新星，此时爆发本身的光不再使下层系统的光变得模糊-常常显示出双星的清晰特征。这表现为光曲线的周期性下降，日蚀的暗示，或二元运动的直接光谱学证据或两者兼而有之。

在1978年Gallagher和Starrfield在《天文学与天体物理学年鉴》中发表的1978年评论文章的第2.2节中，对此进行了讨论，并附带了参考文献（包括Crawford＆Kraft 1956参考文献，罗伯在回答中提到）。第2.4节讨论了当时可用于原初分泌白矮星的一些证据。

（如果您还没有意识到，那么在Ann.Rev.A＆A中的评论文章通常是寻找此类问题答案的好地方。有时，较早的文章对于某些问题会更好，因为它们可以更及时地当人们仍在寻找答案时，他们比后面的文章更详细地研究了早期证据。）