如果在第三代恒星中，太阳从哪里获取氢呢？

正如我在这里看到的那样，太阳属于“人口I”星群，这是我们宇宙中的第三代恒星。第一代恒星为种群III，第二代恒星为种群II，第三代恒星为种群I。

当第一代（种群III）恒星死亡时，这意味着大部分氢被燃烧为氦气。如果没有氢，恒星就会死亡。后来，出现了第二代恒星（种群II），它们将另一部分氢融合成更重的元素。

如果第一和第二代恒星将氢燃烧成氦和更重的元素，那么难道不应该让90％的宇宙氢都转化成氦吗？如果是，那么应该没有足够的氢来形成太阳。

更新1

感谢您的所有答复。它们非常有用。现在出现了一个新的子问题。当恒星像我们的太阳一样死去时，它散发出外层，核心变成白色/其他矮星。在这种情况下，只能由外层的氢形成新的恒星。问题是，将初始恒星氢燃烧成氦后，从该外层到外层空间的百分比是多少？

银河系的大部分气体没有被并入恒星，而是以气体和尘埃的形式保留。这并不是我真正的专业领域，而是Evans等人的论文。2008和Matthews等。2018年似乎暗示在银河系星系中大多数恒星形成的巨型分子云中，恒星形成效率约为3-6％。因此，绝大多数的气体（94-97％）没有变成恒星。在银河系历史较早形成的非常密集的环境（例如球状星团）中，恒星形成效率可高达约。30％。“常规”螺旋星系（如银河系）的标准引用率约为每年新太阳质量的1个太阳质量，这是整个星系的总和非常低。

在恒星风较强且大气层膨胀很大的时候，恒星还会在后来的红色巨星相中释放出大量的富含氢的外层。轨道现在）。同样在最终状态下形成白矮星时，只有核心层和内层才形成白矮星。典型的白矮星质量约为太阳质量的0.6倍（S.Kepler等人2006），因此在恒星死亡后会留下大量未融合的富氢外部大气。对于质量更高的恒星，进入（高速射出）包络的质量比进入其余中子星的质量更大。但是这些高质量的恒星要稀少得多。银河系的大多数恒星都是昏暗，酷炫的M矮星。

我认为您已经回答了自己的问题。

如果第一和第二颗恒星将氢燃烧成氦和更重的元素，那么是否应该像整个宇宙中90％的氢已经转变成氦一样？如果是，那么应该没有足够的氢来形成太阳。

显然，太阳确实有足够的氢形成，并且宇宙中的氦和重元素不是90％（实际上是〜74％氢，〜24％氦和一部分重元素）。这意味着第一代和第二代恒星并未燃烧掉大部分氢，并且您的基本假设是错误的。

您的主要错误假设来自以下陈述

[A]没有氢存在时，恒星死亡。

更正确的说法是“一个恒星死亡时，有没有留在其核心的氢” ¹。一旦核心用尽了氢气进行融合，它通常就无法支撑试图压缩它的重力，从而开始了死亡阶段。但是，核周围的外壳（占恒星质量的50-70％）从未融化，因此残留了氢。

¹从技术上讲，它比这更复杂，并且“星”“死”时的概念还没有很好地划分。但这是另一天的另一个问题。

问题是，如果第一和第二颗恒星将氢燃烧成氦和更重的元素，那么是否应该像整个宇宙中90％的氢已经转变成氦一样？

原始氢中只有一小部分已转化为氦或其他形式。解释有四个方面。

1. 宇宙的大部分原始氢都位于星系之间。银河系中的某些这种星际气体可能会被星系捕获，但其中许多可能永远不会被星系捕获。
2. 星系中的大多数氢都是从温暖到炎热的星际介质的形式。这些星际气体中的一些可能会凝结形成星际气体云，但是与星际介质一样，这种星际介质中的大部分可能永远不会合并成恒星。
3. 尽管星际气体云中的某些气体确实会坍塌而形成恒星和行星，但此过程效率极低。在恒星形成过程中，气云中超过90％的气体被喷射到星际介质中。
4. 尽管恒星中的某些氢确实转化为氦或更重的元素，但这种燃烧并不完全。大约1/2至5个太阳质量的恒星在其死亡喉咙期间会散发出大量的氢。

就是说，与高峰期相比，我们银河系中的恒星形成现在已大大减少。原因不是氢气已经转化为氦气和更大量的元素。相反，原因是现在许多氢被锁定在低质量恒星中。半个太阳质量恒星的寿命是宇宙当前年龄的几倍，并且该寿命随着恒星质量的减少而增长。所有已经形成的低质量恒星仍然是恒星，这导致大量的氢被锁定。