宇宙微波背景辐射中热点的质量是多少？

很多流行科学文章（例如，这篇Space.com文章）都讨论了宇宙微波背景（CMB）辐射的WMAP数据上的冷点，但尚未对右侧的大量热点进行过任何研究。下图？

这是我们观测方法的副作用，还是代表了宇宙早期历史的某些实际特征？

我不记得阅读过任何专门针对您所指热点的论文标题，因此我想它们没有像热点那样“奇怪”。

假定温度波动是由一个很好的描述高斯分布与平均2.72548和方差0.00057 源，具有观察到的尺寸和温度的最冷点的概率是非常低的。根据普朗克的最新论文，这种可能性约为1％或更小。出现热点的可能性更大（1.5到5％），使其更“正常”。

这也许可以解释为什么热点比热点更受关注。

这是我们观测方法的副作用，还是代表了宇宙早期历史的某些实际特征？

这很棘手。一些方案：

1. 问题中的CMB图显示了10 ^ -4 K的波动。但是，由于CMB顶部的辐射被前景物体“污染”，因此从观测中提取该信号非常复杂。银河外点和扩展源）产生的虚假波动要比CMB大几个数量级。这部影片非常有趣。如果上述前景组件中的任何一个未被很好地理解或没有被考虑，我们可能会留下一些残差，而我们将其错误地解释为CMB异常。

2. 我们知道的物理学是正确的，而冷点就在那里。但是我们物理学家不喜欢宇宙中有特殊的地方

3. 冷点是新物理或未知物理的信号，或者我们的标准模型不正确。例如，假设CMB是高斯的假设可能是错误的，我们必须重新考虑关于早期宇宙的理论