您能用肉眼从月球表面看到地球暗面的人造光吗?


22

此问题的评论提示了这个问题

月球表面的人可以用肉眼在地球黑暗的一面看到人造光吗?如果没有,看到它们需要放大多少倍?

我可以通过快速搜索找到的最接近的证据是盐湖城学校网站上的这张照片:月球上的地球图片
虽然在全分辨率图像中可以更容易地看到它,但是在这里很难看到地球的黑暗部分。您当然可以在黑暗区域的底部边缘看到一些东西,但是我不能确定是来自东南亚/大洋洲的光还是其他东西。

编辑:正如评论中指出的那样,这张照片中的地球图像实际上不是从月球上拍摄的,而是从NASA的Terra和Aqua卫星上拍摄的,并与NASA在2002年为纪念30周年而创建的可视化图像相结合阿波罗17。


1
图片的真正来源是什么?当然,大概是美国宇航局,但是看起来几乎是光影般的,无法实现。-如果是真实的,那应该是来自阿波罗14号的,因为它一定是南方夏天。
哈根·冯·埃岑

1
@HagenvonEitzen-同意。它必须是用于说明的近似值。云太少了,颜色太亮了。这似乎是阿波罗17号经典照片的非常清理和改动的版本-commons.wikimedia.org/wiki/…–
kim持有人

1
@briligg该图像确实可以被篡改,但是它不是该链接中的那个。除了轮换之外,与您所链接的东亚地区相比,可见更多的东亚地区。它基本上集中在印度洋的海洋中,而另一个集中在非洲和马达加斯加之间。
reirab 2014年

不幸的是,SLC学校的网站未注明图片的原始来源,因此令人怀疑。如果有人能找到原始资料,我将很感兴趣。它似乎不是取自阿波罗8号的“地球上升”照片,因为那幅照片位于非洲对岸的大西洋上空。
reirab 2014年

1
什么...我做了什么?
corsiKa 2014年

Answers:


12

3.84×108


尝试假设的光源输出100兆瓦,所有可见光,无热量。

brightness=100×1064π×1.474×1017

brightness=5.4×1011 watts per square meter

5.4×1011

你可能会票价有更好的激光。阿帕奇角天文台月球激光测距操作仅使用1吉瓦激光和3.5米望远镜就可以从阿波罗后向反射镜拾取多光子信号。如文章所述,在到达月球的路上,激光束的直径仅扩展到9.3英里,因此您可能会看到它对你眨眨眼。

在10秒差距下,太阳的大小为4.83。在一个普通的夜晚,这是可见的。这个大小相当于每平方米3X10e-10瓦的亮度,比我们假设的地球光源大约高5.6倍。这使我们的光强度达到6.5至7。裸眼可见度约为6.0


1
因此,为了进行比较,一颗6级恒星的亮度是多少?
Nate Eldredge

3
有趣。感谢您对此做数学运算!老实说,我并不是真的在想一个特定的光源。我主要是想知道能否在夜间看到城市的灯光,就像在低轨道上所做的那样,而不必解析一个特定的光源。
reirab 2014年

1
@reirab -月亮的距离,100公里的直径城市将对着约为54角秒(0.015°)的角度,所以我不认为有太多的“考虑城市作为点光源”很多错误的假设。
Wayfaring Stranger 2014年

@Nate Eldredge 6.0大约是天王星的大小。在良好条件下,肉眼几乎看不到它。在望远镜发明之前,古人本可以发现它是行星,但它在天空中的移动也相当缓慢。甚至第谷·布拉赫(Tycho Brahe)都没有注意到。
LocalFluff 2014年

@reirab从轨道上观看与从月球上观看非常不同,因为您可以相对容易地将眼睛调整为黑暗。此外,大多数来自地球的夜间照片在高感光度设置下的曝光时间更长(约1/10秒)。他们不能很好地代表肉眼所见。
米奇·戈斯霍恩

5

即使我们假设调暗的人眼原则上可以识别出地球夜晚的人造光,但问题是您的眼睛不会被调暗,因为白天比夜晚明亮得多侧。眼睛的动态范围不足以立即感知到这种亮度差异。

而且,如果您正在寻找地球何时是新的,那么就看不到白天,那么您会遇到一个更糟糕的问题:太阳将在您的视野中。日蚀(从地球上看到的月蚀)将是您最好的选择-除了大气层将在黑暗的地球周围形成一个明亮的环...


1
当大多数人在黑暗中看到地球时,存在相当大的相位范围(不完全是满月)。而且-总是(但仅在满月期间)一些月球附近的地点享受夜晚。即使太阳和地球在月亮的天空上分开几个角度(最小角度在一个合点与另一个合点之间也不同),即使在恰好是½月相期间,也有可能从夜侧的月亮看到地球。
Incnis Mrsi
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.