关于气体和恒星系统之间的类比

（通常）理想气体和恒星系统之间的类比不仅在一定程度上直观上是有效的，而且已被建立并用于恒星团和银河系的研究，通常是简化无碰撞的玻尔兹曼方程。

该类比背后的想法是，如果恒星系统可以表示为一组点质量，并且如果点质量的数量很大，那么我们可以从气体动力学理论的角度来考虑它们。不过，这里要记住的一件事是，恒星气体系统既不放松也不放松。

我在这里很好奇：所描述的类比能推到多远？

例如，存在多种特定于气体的现象（或者，如果您愿意，我们可以谈论等离子体），对于恒星系统（例如冲击，湍流或粘度），可以想象得到。恒星系统中是否可以存在这种或某些其他特征现象，并且实际系统中是否表现出这种行为？（在上述名称中，粘度类似物存在并且相当普遍）

这个比喻是相当弱的，并且没有真正的用处。

所谓的无碰撞恒星系统（恒星遇到的弛豫对其生命周期没有明显影响），例如星系，可以用无碰撞Boltzman方程描述，但永远不会达到热力学平衡（仅进入某些动态或虚拟平衡） ）。因此，具有类似行为的唯一其他系统是无碰撞等离子体。

声音，湍流，粘度等都受分子之间的近距离碰撞（不仅仅是碰撞）影响。这些也保持热力学平衡和麦克斯韦-玻尔兹曼速度分布。恒星系统没有这些过程，它们的速度一般是各向异性分布的，并且不遵循麦克斯韦分布。

从某种意义上讲，气体更易于理解，因为气体的动力学是由局部过程驱动的，并且因为统计方法非常有用。恒星系统是由重力驱动的，即远距离的非局部过程，而气体物理学的直觉通常会产生很大的误导作用（例如，自重系统具有负热容-这也适用于气体球体，例如作为明星）。

$\sim10^{26}$$\sim10^{11}$

Jes Madsen发表了一篇有趣的论文，该论文成功地将球状星团建模为等温球体。