曲柄自动提取器的优缺点


8

我想更多地了解自动提取曲柄螺栓的可靠性,但没有找到关于它们如何执行(或它们如何不执行)的大量信息。

自我提取器

我的兴趣源于旅游和国际旅行,也来自实用性。使用普通的艾伦钥匙拆卸曲柄臂似乎不费吹灰之力,而无需携带单独的曲柄拉拔器(或采用更危险的紧急拆卸方法)。

除了担心无法移除提取器本身(因为缺少针式扳手),我想知道这些是否具有特征故障的历史。我没有发现任何推荐或谴责它们的方式。

我知道FSA,Sugino和TA制造这些小玩意儿,但它们在自行车上和纸上一样好吗?他们根本没必要吗?


我的1980 Miyata有他们。它基本上是一个螺栓拧在另一个螺栓上。有多少次失败?
Ritch Melton

我看到他们遇到的一个问题是,与提取器的末端相比,帽子只是头发脆弱,并且在尝试移除严重卡住的手臂时可能会失败。但这种危险是多么真实,我无法判断。
Daniel R Hicks

好的,我明白了。正常的操作很好,但是被抓住和腐蚀了。
Ritch Melton

@RitchMelton,关于SE曲柄移除的相关论坛帖子(forums.roadbikereview.com/components-wrenching / ...)。这有点不清楚,但我认为他的腐蚀问题因没有合适的工具而更加复杂。
WTHar

我想一个重要的考虑因素是设想去除曲柄的原因。一个是节省自行车箱的空间,以节省空运费用。另外,要进入小型(74 bcd)链环(拧紧螺栓,取下棍棒,清洁)。
WTHar

Answers:


3

我把他们放在我的Ultegra装备的九速自行车上并且爱他们。清洁底部支架和曲柄/链环时,它们特别好。只需几次快速转动,使用艾伦键并从曲柄臂上移开,直接进入清洁器。我擦拭底部支架区域并重新连接曲柄臂,它准备好了。容易腻,如果这样,可能需要十分钟。


2
欢迎光临本站!你会说他们一直可靠吗?你做这个多久了?你遇到过什么问题吗?
Swifty

3

我之前有过使用内置提取器的曲柄,它们通常像广告一样无问题地工作。这些常见于方锥形曲柄(即三件式曲柄)上,并且仍然存在于选择的两件式设计中,这些设计不使用夹紧螺栓来固定非驱动侧曲柄(例如,Raceface节奏)。

通常你永远不需要提取端盖,所以我不担心没有针扳手。关于我遇到的唯一问题是端盖工作本身会丢失,但这是您在典型维护中会遇到的问题。

最后,我意识到大多数曲柄制造商已经转向两件式设计,不需要提取器去除,但是方形攻丝机三件式曲柄仍然存在于市场上并且至今仍在使用(即2019年),所以问题仍然存在有相关性。


1

我会说他们没必要。鉴于现代两件式曲柄/外部底部支架组合的流行,重点是什么?

可以使用通用扳手卸下曲柄,如果它特别紧,可以使用木制球杆。

此外,两件式曲柄组的底部支架更易于操作。BB工具是沉重而笨重的工具,你可能会跛行,直到你找到一个可以让你借一个的自行车商店。除此之外,它可以用带式扳手(在任何五金店超便宜)移除,也许可以在凹槽中提供额外的抓地力(例如,细枝)。我亲自安装了配有扳手的BBs,并且在需要注意之前已经持续了一两个月。它并不理想,但它是可行的。

值得一提的是,松动的底部支架外壳不太可能在几天甚至几周的骑行中造成灾难性的故障。特别是两件式曲柄组,其设计限制了它不会松动太多。

最后,你谈的是一个更可靠(并且迅速变得更普遍)的曲柄组,只有(可能)需要一个专门的工具,并且很可能在你偶然遇到该工具之前工作得很好。


2
当我讨论关于曲柄移除的讨论时,听起来就像你在谈论BB移除工具。
Daniel R Hicks

1
是的,但是一个两件式的曲柄组也可以通过艾伦键单独拆卸。
Darth Egregious

1
确实,一些行业正朝着两件式曲柄发展,遗憾的是同一行业并未提供通常在密封的JIS锥形底部支架上运行的巡回设置。这些BB持续数万英里,自行车商店总是带着它们(甚至在美国和欧洲之外),这不能说是外部轴承制造商。
WTHar

1
问题的最后一行是,“他们根本不需要吗?” 答案的第一行是,“我说他们没必要。” 其余的是支持这一主张。这怎么不是答案?
jimchristie

1
@jimirings你的答案是好的,但是我对在国外旅行(特别是墨西哥和中美洲)的兴趣使得外部BB的两件式曲柄更多是一种责任而非资产,只要我不相信这些零件的可用性下降到南方。不过,这是一个很好的答案。
WTHar
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.